Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Крайинвестбанк» к Еровенко Светлане Михайловне, Еровенко Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, просит расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2008 г., а также взыскать солидарно с Еровенко С.М., Еровенко А.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность в сумме 157 398 рублей 31 копейку, а так же расходы банка по уплате госпошлины 4 119 рублей 62 копейки. Всего взыскать 161 517 рублей 93 копейки.

Представитель ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности Ващенко И.П. в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчики Еровенко С.М., Еровенко А.А. в судебное заседание не явились, представитель ответчиков Лисакович С.А., требования банка признает в части расторжения кредитного договора № от 16.07.2008 г., а так же взыскания сумм процентов по договору в размере 109 459 рублей 83 копеек и уплаченной банком госпошлины в сумме 4 119 рублей 62 копейки

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании дело № 2-461/09 судьи мирового суда судебного участка № 230, по которому с ответчиков взыскана кредиторская задолженность 280000 рублей, проценты по состоянию на 4 мая 2009 года в сумме 33 071 рублей 01 копейка, пени в сумме 1515,75 рублей и судебные издержки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Из представленных в суд документов следует, что 16.07.2008 г. между ОАО «Крайинвестбанк» и гражданкой Еровенко С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Еровенко С.М. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 12 июля 2013 года под 21 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Еровенко А.А. был заключен договор поручительства № от 16 июля 2008 г. В соответствии с п.1.1 которого, Еровенко А.А. обязался отвечать перед истцом в том же объеме, как и заемщик Еровенко С.М., включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Еровенко С.М. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2 и 4.3 кредитного договора право кредитора на одностороннее изменение кредитной ставки по кредиту реализуется с уведомлением об этом заемщика, а измененная процентная ставка действует с даты, предусмотренной в извещении. Истцом, не представлено доказательств надлежащего извещения ответчиков об изменении процентной ставки по кредиту в сторону увеличения, в связи с чем, расчет процентов подлежит исчислению из ставки 21 процент годовых, а не как указано в расчете истца - 29 процентов с 1 января 2009 года по 30 июня 2010 года и 24 процента с 1 июля 2010 года по 21 декабря 2010 года. Таким образом, за период с 05 мая 2009 года по 04 августа 2009 года, с учётом взысканной задолженности в соотвествии с судебным приказом от 15 мая 2009 года, сумма процентов составит 132420 рублей 82 копейки. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков, о том, что истцом в расчет взыскиваемой суммы включены проценты, начисленные на неоплаченные проценты, так как согласно пояснений специалиста Чайко В.Н. ссудная задолженность отражается на двух счетах - текущей и просроченной задолженности. В связи с чем, расчет процентов начисляется отдельно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 230 г.Ейска, Краснодарского края от 15.05.2009, с Еровенко С.М., Еровенко А.А. солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 316 959 рублей 69 копеек. При взыскании по судебному приказу задолженности по кредитному договору с Еровенко С.М. и Еровенко А.А. вопрос о расторжении кредитного договора не рассматривался.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, у истца отсутствовали основания для прекращения начисления процентов.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2007 г. и взыскать с Еровенко Светланы Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еровенко Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность в сумме 132420 (сто тридцать две тысячи четыреста двадцать) рублей 82, складывающуюся из суммы процентов за пользования кредитом, а также взыскать расходы банка по уплате госпошлины 4119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 62 копейки.

Всего взыскать 136540 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 62 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ейский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме т.е. с 19 октября 2011 года.

Председательствующий: