Гражданский кодекс часть 1

06 ноября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БэйкЛаб» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БэйкЛаб» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обосновывая свои требования, истец в заявлении указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись - о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В период ведения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 (покупатель) с ООО «БэйкЛаб» (поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор). Обязательства по Договору ИП ФИО3 надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, ООО «БэйкЛаб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании долга по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда Московской области ФИО2 вынесено определение о прекращении производства по делу ООО «БэйкЛаб» к ИП ФИО3 о взыскании долга по договору поставки. Основанием для прекращения производства по делу послужило установление факта утраты ИП ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании Договора и Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся неотъемлемой частью Договора, осуществил поставку товаров (обязательства по оплате которых не исполнены) в пользу ответчика на общую сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Указанные поставки оформлены поставщиком соответствующими товарными накладными (Форма ТОРГ-12) на отгруженные партии товара и экспедиторскими расписками, которые представляются истцом для исследования арбитражным судом в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования и подтверждающих факт выполнения обязательств по договору: ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС (оплачена в части на сумму <данные изъяты> с учетом НДС, задолженность по данной товарной накладной составляет <данные изъяты> с учетом НДС). Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена. Факт отгрузки товара по перечисленным товарным накладным, а также факт получения товара покупателем подтверждается наличием личной подписи ИП ФИО3, заверенной оттиском печати ИП ФИО3, в соответствующих графах указанных товарных накладных, кроме того, факт отгрузки товара подтверждается вышеперечисленными экспедиторскими расписками. Покупателем в нарушение пункта 2.2.2., а также пунктов 3.3. и 3.5. Договора допущено нарушение обязательств по оплате поставленного и принятого товара, оплата за товар до настоящего времени не произведена. Во исполнение пункта 9.2. Договора истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие требование об исполнении обязательств по оплате товара, поставленного по вышеперечисленным товарным накладным, в размере <данные изъяты> с учетом НДС. Требования истца об исполнении обязательств по оплате товара оставлены ответчиком без удовлетворения, ответ на претензионные письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не поступал. Всего поставлено и не оплачено по истечению ДД.ММ.ГГГГ календарного дня со дня наступления обязанности по оплате, товаров на общую сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Истцом выполнены договорные обязательства по поставке товара, покупателем не оспаривается факт выполнения обязательств со стороны истца, однако, ответчик допустил неисполнение обязательства по договору в части оплаты за поставленный товар. До настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена и составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик суду не заявляла. С согласия представителя истца, изложенном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись - о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В период ведения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 (покупатель) с ООО «БэйкЛаб» (поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор). Обязательства по Договору ИП ФИО3 надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, ООО «БэйкЛаб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании долга по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда Московской области ФИО2 вынесено определение о прекращении производства по делу ООО «БэйкЛаб» к ИП ФИО3 о взыскании долга по договору поставки. Основанием для прекращения производства по делу послужило установление факта утраты ИП ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств»В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с условиями Договора (пункты 1.1. и 3.1.) поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать сухие кондитерские смеси (товар) в ассортименте и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, общая сумма Договора складывается из суммы стоимости всех поставок товара (пункт 3.2. Договора).

На основании пункта 2.2.2. Договора покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором, при этом пунктом 3.3. Договора предусмотрено условие, предоставляющее покупателю отсрочку платежа 21 (двадцать один) календарный день с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной по унифицированной форме № ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора расчеты за поставляемые товары производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по внесению платежа за товар считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судом также установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании Договора и Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся неотъемлемой частью Договора, осуществил поставку товаров (обязательства по оплате которых не исполнены) в пользу ответчика на общую сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Указанные поставки оформлены поставщиком соответствующими товарными накладными (Форма ТОРГ-12) на отгруженные партии товара и экспедиторскими расписками, которые представляются истцом для исследования арбитражным судом в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования и подтверждающих факт выполнения обязательств по договору: ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС (оплачена в части на сумму <данные изъяты> с учетом НДС, задолженность по данной товарной накладной составляет <данные изъяты> с учетом НДС). Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора крайняя дата оплаты поставки данной партии товара определяется как ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязанность покупателя перед поставщиком по оплате поставленной партии товара не исполнена. Факт отгрузки товара по перечисленным товарным накладным, а также факт получения товара покупателем подтверждается наличием личной подписи ИП ФИО3, заверенной оттиском печати ИП ФИО3, в соответствующих графах указанных товарных накладных, кроме того, факт отгрузки товара подтверждается вышеперечисленными экспедиторскими расписками. Покупателем в нарушение пункта 2.2.2., а также пунктов 3.3. и 3.5. Договора допущено нарушение обязательств по оплате поставленного и принятого товара, оплата за товар до настоящего времени не произведена. Во исполнение пункта 9.2. Договора истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие требование об исполнении обязательств по оплате товара, поставленного по вышеперечисленным товарным накладным, в размере <данные изъяты> с учетом НДС. Требования истца об исполнении обязательств по оплате товара оставлены ответчиком без удовлетворения, ответ на претензионные письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рассматриваемом случае Ответчик в нарушение части 1 статьи 516 ГК РФ, а также условий, установленных в пунктах 2.2.2., а также пунктах 3.3. и 3.5., нарушил возложенную на него законом и договором обязанность по оплате поставленных по договору товаров.

Всего поставлено и не оплачено по истечению 21-го календарного дня со дня наступления обязанности по оплате, товаров на общую сумму <данные изъяты> с учетом НДС.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом также установлено, что истцом выполнены договорные обязательства по поставке товара, покупателем не оспаривается факт выполнения обязательств со стороны истца, однако, ответчик допустил неисполнение обязательства по договору в части оплаты за поставленный товар. До настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена и составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности по договору поставки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «БэйкЛаб» была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БэйкЛаб» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БэйкЛаб» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева