ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2105/16 от 20.04.2016 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)

Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-2105/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Голосной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению труда и социального развития Администрации г.Новочеркасска об обязании выдать удостоверение взамен изношенного,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска Ростовской области об обязании выдать удостоверение взамен изношенного, указав, что он является <данные изъяты>

Удостоверение участника ВОВ серии <адрес> он сдал работникам Управления труда и социального развития для получения удостоверение участника ВОВ нового образца <дата>.

Взамен на его первично выданное удостоверение ему выдали удостоверение Регионального льготника ВВ , т.е. нарушили Закон Минюста РФ от 29 декабря 2000 гола № 2448, а также не выполнили постановление правительства РФ от 5 октября 1999 г. № 1122 « Об удостоверениях ветеранов ВОВ: с изменениями: и дополнениями от: 13 февраля 2001 г, 31 марта 2009 г. 25 марта 2013 г, 17 марта 2015 г пункт 3. где указано до 1 мая 2000 года произвести замену действующего удостоверения ветерана ВОВ единого образца, лицам, отнесенным ФЗ « О ветеранах» к участникам Великой отечественной войны.

Просит суд обязать выдать удостоверение участника ВОВ взамен изношенного

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы иска, уточнил, просил суд обязать выдать удостоверение участника ВОВ взамен изношенного, а не труженика тыла.

В судебном заседании представитель Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска ФИО2, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме ссылаясь на доводы возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоит на учете в Управлении труда и социального развития Администрации города Новочеркасска как <данные изъяты>

Как гражданину, имеющему льготный статус, ему в полном объеме предоставляются меры социальной поддержки, гарантированные действующим законодательством.

<дата> на основании представленных ФИО1 документов (медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» АФ ) ему было выдано удостоверение сер. которое подтверждало, что «Предъявитель удостоверения имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством для лиц, награжденных орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны».

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 12.05.1988 № 621 на основании указанного удостоверения ФИО1 предоставлялись меры социальной поддержки, предусмотренные для тружеников тыла.

Как следует из постановления Правительства РФ от 05.10.1999 № 1122 с 01.01.2000 г. Правительством Российской Федерации был утвержден единый образец бланка удостоверения ветерана Великой Отечественной войны Выдача удостоверений производилась в добровольном заявительном порядке, начиная с 2000 года.

Согласно п.4 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений ветерана Великой Отечественной войны, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.1999 № 1122, статья, на основании которой ветерану предоставляются меры социальной поддержки, проставляется на основании имеющихся у него подтверждающих документов либо исходя из записи в ранее выданном удостоверении.

На основании заявления ФИО1 от <дата> ему было выдано удостоверение ветерана Великой Отечественной войны единого образца (сер) в котором указано, что «Предъявитель настоящего удостоверения ветеран Великой Отечественной войны имеет права и льготы, установленные статьей 20 Федерального закона «О ветеранах» (в соответствии с записью в предыдущем удостоверении).

В соответствии с п.8 Инструкции новое удостоверение выдается при условии сдачи ранее выданного удостоверения, которое подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для работы с документами строгого учета.

В соответствии с п. 206 приказа Министерства культуры РФ от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения актов об уничтожении бланков строгой отчетности составляет 3 года.

По заявлениям ФИО1 от <дата> и от <дата> ему выдавались дубликаты удостоверения, с указанием, что он имеет права и льготы, установленные статьей 20 Федерального закона «О ветеранах».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.2 ГПК РФ одной из основных задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, а эффективность решаемой задачи достигается обязательностью судебных постановлений и зависит от возможности исполнения судебных актов.

Соответственно, судебной защите подлежат действительно, нарушенные или оспариваемые права, обязанность по доказыванию которых возложена на истцовую сторону, а судебные постановления, принимаемые в целях разрешения возникшего спора должны реально их восстанавливать, в силу чего исполнимость состоявшихся судебных решений и их обязательность является первостепенной задачей, при этом в ходе рассмотрения дела истцовой стороной не было представлено суду доказательств свидетельствующих о нарушении его прав и свобод. Доказательств свидетельствующих о наличии у истца права на иную льготу установленные законодательством суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению труда и социального развития Администрации г.Новочеркасска об обязании выдать удостоверение взамен изношенного - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2016г.

Судья: