Решение № 2-2105/17 от 15.06.2017 Видновского городского суда (Московская область)

РешениеИменем российской федерации15 июня 2017 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2105/17 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техногрупп» о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТехноГрупп» о взыскании по договору займа основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1000000 рублей, пени по договору в размере 864000 рублей, взыскать с ответчика пени в размере 3000 рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата истцу суммы долга, госпошлину в размере 32520 рублей, услуги представителя в размере 55000 рублей.

В обосновании заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу 4000000 рублей. Однако обязательств своих к назначенному сроку не исполнил. Согласно п. 3.2 договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании денежных средств по договору займа, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «ТехноГрупп» заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу 4000000 рублей. Однако обязательств своих к назначенному сроку не исполнил. Согласно п. 3.2 договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа. Долг до настоящего времени долг истцу не возвращен, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец предоставил суду все доказательства, подтверждающие обстоятельства заключенного с ответчиком договора займа, обоснованность и законность исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены определенные материальные расходы, это 32 520 руб. - оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежать взысканию в пользу истца частично расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства перечисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 1000000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 864000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжать начислять пени ежемесячно, начиная с апреля 2017 года исходя из расчета – 3000 рублей ежемесячно вплоть до полного погашения суммы долга, но не более 3000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 32520 рублей, оказание юридической помощи – 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья: Гоморева Е.А.