Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В., при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по простому векселю, судебных расходов,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по простому векселю. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, заем оформили векселем, согласно которого, ответчик принял на себя обязательство уплатить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок данный вексель не был оплачен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 43, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 – не явился, извещен надлежаще, в порядке ст. 35 ГПК РФ отзыва на исковое заявление, доказательств в опровержение доводов истца, альтернативного расчета задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселя» от 07 августа 1937 № 104/1341.

Исходя из положений ст. 2 указанного Федерального закона по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно ст. 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из вышеуказанных обозначений, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах данной статьи.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст.75 Положения о переводном и простом векселе).

Истцом ИП ФИО1 в материалы дела представлен подлинник векселя от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8/.

Вексель составлен на бумаге (бумажном носителе, на русском языке, вексельная метка (слово «вексель», выраженное на том языке, на котором составлен документ, включена в обещание уплаты определенной суммы; указаны дата и место составление векселя: «ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>»; прописана обязанность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, уплатить без протеста ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске по настоящему векселю денежную сумму в размере 100 000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО1 В векселе указан срок оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) и место совершения платежа (<адрес>). Вексель подписан векселедателем ФИО2 с полной расшифровкой фамилии, имени и отчества. /л.д. 8/.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеющийся в материалах дела документ является простым векселем и соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к его форме, содержит все необходимые реквизиты.

В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований ст.11-20, 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Согласно п. 1 ст. 11 Положения о переводном и простом векселе всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным.

Частичный индоссамент недействителен.

Индоссамент на предъявителя имеет силу бланкового индоссамента (ст. 12 Положения о переводном и простом векселе).

В соответствии с требованиями ст.13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.

Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент для того, чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В абз. 4 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержит указание лица-индоссанта, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

В силу ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Согласно абз. 7 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Доказательства наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от платежа по векселю, в материалах дела отсутствуют.

В связи с вышеизложенным имеются основания для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 вексельной суммы в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. /л.д. 3/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Касацкая