Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круг лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» о понуждении к совершению действий по устранению требований законодательства об охране водных биологических ресурсов и среды их обитания при эксплуатации водоразборных сооружений,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круг лиц, обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» о понуждении к совершению действий по устранению требований законодательства об охране водных биологических ресурсов и среды их обитания при эксплуатации водоразборных сооружений.

Свои требования истец мотивирует тем, по результат проверки исполнения требований законодательства об охране водных биологических ресурсов среды их обитания при эксплуатации водоразборных сооружений, проведенной прокуратурой на основании сведений об эксплуатации ООО «ОФ «Проколпьевскуголь» водоразборных сооружений, не оснащенных рыбозащитными сооружениями, исключающими попадание водных биологических ресурсов, установлено, что в ходе осуществления производственной деятельности ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» использует поверхности водный объект – ручей Березовый в целях забора воды.

Используемый объект – ручей Березовый (Березовый, Березовский) правосторонний приток реки Тайба. Код водного объекта <...>. Место осуществления водопользования – Кемеровская область, Прокопьевский городской округ, координаты места водопользования: 53 54 57с.ш., 86 39 36,9 в д.в.

Право пользования поверхностным объектом – ручей Березовый в месте, расположенном в пределах вышеуказанных координат предоставлено на основании Договора водопользования от 14.08.2018г. <...> – ДД.ММ.ГГГГ – <...>. Договор зарегистрирован в государственном водном реестре Российской Федерации 29.08.2018г. <...> – ДД.ММ.ГГГГ.<...> 01282/00, сроком водопользования – с 01.07.2018г. по 31.12.2022г.

Соглсно условий п. 8.2.Договора водопользования от 14.08.2018г. <...> – ДД.ММ.ГГГГ. <...> водопользователь обязан обеспечить соблюдение требований законодательства РФ в части охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания.

Пунктами 25.6. и 25.7. Договора водопользования установлены обязанности водопользователя:

- содержать в исправном состоянии эксплуатируемые водоразборные, рыбозащитные и иные сооружения (устройства), расположенные на водном объекте;

- вести эксплуатацию водоразборных, рыбозащитных, гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, в соответствии с нормами и правилами, установленными законодательством РФ, и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по безопасной и безаварийной работы.

В ходе проверки прокурором затребованы: проектная документация, предусматривающая строительство и эксплуатацию рыбозащитных сооружений, оценка воздействия намечаемой деятельности на водные биоресурсы и среду их обитания, с приложением копий соответствующих экспертиза согласований, в том числе должностными лицами территориального управления Росрыболовства, отчет по биологическим и гидрологическим наблюдениям, подтверждающим функциональную эффективность рыбозащитных сооружений, документы производственного контроля за влиянием осуществляемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания, а также сведений о фактическом осуществлении восстановительных компенсационных мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в 2019г. истекшем в периоде 2020г. Вышеуказанные документы и сведения в ходе проверки от ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» не поступали ввиду их отсутствия.

Таким образом, ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» в нарушении нормативно-правовых требований, установленных федеральным законодательством, при использовании объекта ручей Березовый осуществляет эксплуатацию водоразборного сооружения в отсутствие рыбозащитного устройства соответствующего требованиям федерального законодательства для рыбозащитных устройств водоразборов, без согласования деятельности забору воды из водного объекта с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Представитель истца помощник прокурора Белецкая О.В. настаивала на удовлетворении исковых требованиях полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, при этом ей разъяснены последствия признания иска.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований законодательства об охране водных и биологических ресурсов и среды их обитания при эксплуатации водозразборных сооружений, - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» обеспечить эксплуатацию водоразборного сооружения в месте разбора (изъятия) водных ресурсов из водоразборного объекта – ручей Березовый в границах координат 53.0.54.57.с.ш., 86.0.39.36.9 вд. При наличии рыбозащитного устройством, соответствующего требованиям, установленным водным и рыбоохранным законодательством, в срок 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» «Прокопьевскуголь» в доход государства государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения подачей жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2021г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ дела находится в материале гражданского дела № 2 -233/2021 (УИД УИД 42 RS 0032-01-2019-003143-97).