Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании прекратившим право собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании прекратившим право собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указав, что согласно листу записи ЕГРЮЛ от <ДАТА> в отношении юридического лица ООО "ВиК" внесена запись <ДАТА> о прекращении юридического лица на основании решения от <ДАТА> ИФНС по <адрес>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "ВИК", истец является единственным учредителем ООО "ВИК". Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА> ООО "ВИК" на праве собственности принадлежит здание материального склада, площадью 453,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, ул.им.Добролюбова, <адрес> стр.5. Также ООО "ВИК" принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1270 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ул.им.Добролюбова, <адрес>, стр.5. Считает, что суд должен признать прекращение права собственности за ООО "ВиК" на здание и земельный участок и признать эти права за истцом, как за его участником в порядке распределения имущества ликвидированного юридического лица и обязать ответчика эти права зарегистрировать.

Просит признать за ООО "ВиК" прекратившим право собственности на недвижимое имущество: здание материального склада (ранее предприятие торговли магазин №), назначение жилое, площадью 453,1 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу <адрес>, ул.им.Добролюбова, <адрес>, стр.5; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения складских объектов- материального склада с нормативной санитарно-защитной зоной не более 50 м., площадью 1270 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ул.им.Добролюбова, <адрес>, стр.5, кадастровый №. Признать за истцом право собственности на недвижимое имущество: здание материального склада (ранее предприятие торговли магазин №), назначение жилое, площадью 453,1 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу <адрес>, ул.им.Добролюбова, <адрес>, стр.5; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- для размещения складских объектов- материального склада с нормативной санитарно-защитной зоной не более 50 м., площадью 1270 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ул.им.Добролюбова, <адрес>, стр.5, кадастровый №. Обязать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать эти права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Предстаивтель истца ФИО2 , действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлеторить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, поступил отзыв, в котором просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из ЕГРН право собственности на здание материального склада (ранее предприятие торговли магазин №) с кадастровым номером 34:34:070045:60 и земельный участок с кадастровым номером 34:34:070045:11, расположенные по адресу <адрес>, ул.им.Добролюбова, <адрес>, стр.5 зарегистрировано за ООО "ВиК".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА>, по решению регестрирующего органа исключены <ДАТА> сведения о юридическом лице ООО "ВиК" по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности на основании ст.21.1 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА>№, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Обращаясь с иском в суд о признании за ФИО1 права собственности на спорное имущество, истец не указал, по каким основаниям после исключения ООО «ВиК» из ЕГРЮЛ право собственности на его имущество возникло у его учредителя. Сам по себе факт исключения юридического лица из реестра юридических лиц не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителя юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество. Из положений ст. 63 ГК РФ это не следует.

Кроме того, суду истцом не представлено допустимых доказательств, объективно подтверждающих, что у Общества после его исключения из ЕГРЮЛ отсутствовала кредиторская задолженность.

Разрешая требования ФИО1 о прекращении права собственности прекратившим и признании права собственности на объекты недвижимости, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Согласно ст. 64.2 ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 63 ГК РФ.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, действующим законодательством установлена специальная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, которое в силу п. 1 ст. 11 ГК РФ должно быть оспорено или нарушено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороной истца не представлены доказательства в порядке статьи 56 ГПК РФ нарушения прав и законных интересов истца и наличие препятствий в их защите в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании прекратившим право собственности на недвижимое имущество – здание материального склада (ранее предприятие торговли магазин №), расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Добролюбова, 36, строение 5, земельный участок, площадью 1 270 кв.м. по адресу: <адрес>, строение 5, признании за ФИО1 право собственности на здание материального склада (ранее предприятие торговли магазин №), расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Добролюбова, 36, строение 5, земельный участок, площадью 1 270 кв.м. по адресу: <адрес>, строение 5, возложении обязанности зарегистрировать права - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 февраля 2021 года.

Судья В.Ю. Трусова