Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/ 2014 по иску ФИО1 евны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследстваи признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в котором просила восстановить срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад № в № Сбербанка России, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни он оставил распорядительное завещание на денежный вклад на внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., поэтому наследников первой очереди не имеется. О данном распорядительном завещании они узнали спустя 6 месяцев, после смерти наследодателя. Обратились к нотариусу, однако в совершении нотариальных действий было отказано в связи с пропуском 6 месячного срока.

В судебном заседании истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, являющийся наследником по завещанию, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, а также предмет и основания заявленных требований, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно ФИО1 указала, что наследодатель жил в соседнем селе, о завещательном распоряжении при жизни ничего им не говорил. Только спустя 6 месяцев соседка по дому, где жил наследодатель, отдала им сберегательную книжку на имя Ю.С.ИБ. в котором находилось завещательное распоряжение на несовершеннолетнего ФИО2

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что наследодатель ФИО3, проживал в другом селе. О наличии завещательного распоряжения в пользу своего брата ФИО2 они узнали только спустя 6 месяцев, когда соседка по дому, где жил наследодатель ФИО3, отдала им сберегательную книжку, в которой лежало завещательное распоряжение

Заслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статей 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Факт открытия наследства после смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о его смерти ДД.ММ.ГГГГ (<...>

При жизни ФИО3 составил завещательное распоряжение на внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Наличие наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, подтверждается, сведениями Сбербанка России о том, что на имя ФИО3 были открыты два счета.

На счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ. имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, которое не отменялось не изменялось.

По сведениям нотариуса ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Нотариус ФИО4 отказал ФИО1 в приеме заявления о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 наследник по завещательному распоряжению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия. Это обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в силу своего возраста ФИО2 не мог в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и не правомочен был подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен осуществлять его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенной на них законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме, и не может явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним наследникам.

При этом суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО5, которая пояснила, что наследодатель ФИО3, проживал в другом селе. О наличии завещательного распоряжения в пользу своего брата ФИО2 они узнали только спустя 6 месяцев.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 срока принятия наследства после смерти ФИО3 и полагает возможным этот срок восстановить, признав за несовершеннолетним ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 евны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследственное имущество денежный вклад находящейся в Нижнетагильском филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации №

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад находящейся в Нижнетагильском филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 19 августа 2014 года.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья- Т.А.Орлова