Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Рост» (далее по тексту — ООО «СК «Рост») о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 Обратился к иском к ООО «СК «Рост» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Лигроин» и ООО «СК «Рост» был заключен договор поставки нефтепродуктов №ТКЛ 67-06/2020. Во исполнение указанного договора ООО «ТК Лигроин» ДД.ММ.ГГГГ поставил ООО «СК «Рост» товар на сумму <данные изъяты>. Вместе с тем, ООО «СК «РОСТ» свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> -основной долг по обязательству и <данные изъяты> — неустойка (0,3 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции). Отправленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения со стороны ООО «СК «Рост». Также истец ФИО1 указал, что ООО «ТК Лигроин» было ликвидировано, дебиторская задолженность (включающая в себя и указанную заложенность ответчика) и имущество было передано истцу, как единственному учредителю общества. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «СК Рост» в его пользу <данные изъяты> — задолженность по договору поставки №ТКЛ 67-06/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> — неустойку по договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы истца в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика судебное в заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положения ст. 516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Лигроин» и ООО «СК «Рост» был заключен договор поставки нефтепродуктов №ТКЛ 67-06/2020 на поставку нефтепродуктов. Согласно условиям договора поставщик ООО «ТК Лигроин» обязуется по письменным/устным заявкам поставлять на объекты покупателя нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование продукции, ассортимент, цена продукции, количество согласовываются уполномоченными представителями сторон в письменных/устных заявках и определяются на основании подписанных сторонами товарных накладных (торг-12) и/или товарно-транспортных накладных (ТТН) или транспортных накладных(ТН) или универсальных передаточных документах (УПД). Цена на продукцию подтверждается поставщиком в счетах на оплату и включает в себя НДС (20%). Покупатель оплачивает продукцию безналичным платежом по реквизитам, указанным поставщиком в счетах на оплату, на условиях 100 % предоплаты. (п. 4.2.) За нарушение установлены сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий указанного договора ООО «ТК Лигроин» ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «СК «Рост» товар на сумму <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ТК Лигроин» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ТКЛ 67-06/2020.

Вместе с тем, ООО «СК «РОСТ» свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что отправленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения со стороны ООО «СК «Рост».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ТКЛ 67-06/2020.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки за несвоевременную оплату поставки товаров составляет <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ — дата поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,3 % в день). Указанный расчет был проверен судом и признан математически верным, стороной ответчика оспорен не был.

На основании изложенного, суд считает, что у ООО «СК «Рост» сформировалась задолженность по указанному договору поставки в размере: <данные изъяты> — задолженность по договору поставки №ТКЛ 67-06/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> — неустойку по договору.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Лигроин» произвело ликвидацию юридического лица. Указанные обстоятельства подтверждаются решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации общества, а также уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в акте распределения имущества при ликвидации ООО «ТК Лигроин» от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровке дебиторской задолженности организации от ДД.ММ.ГГГГ, дебиторская задолженность (включающая в себя и указанную заложенность ответчика по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) и имущество было передано истцу, как единственному учредителю общества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, как лица, к которому перешло в силу закона право требования по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «СК Рост» в его пользу <данные изъяты> — задолженности по договору поставки №ТКЛ 67-06/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> — неустойки по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате госпошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк Тверское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, каких-либо доказательств несения истцом судебных расходов в размере <данные изъяты> стороной истца не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания названных судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Рост» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Рост» (№ место нахождения: <адрес> в пользу ФИО1<данные изъяты> (один миллион сто шестьдесят три тысячи восемь) рублей — задолженность по договору поставки №ТКЛ 67-06/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> — неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (восемнадцать тысяч двадцать два) 75 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходы истца в сумме <данные изъяты> – отказать.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СК «Рост» вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая