Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата на таможенную территорию РФ в адрес ФИО2 поступил товар, который был задекларирован посредством представления пассажирской таможенной декларации в таможенный пост «<...>» Владивостокской таможни. Должностным лицом МПВ Владивостокской таможни при оформлении товара по ТПО № было принято решение о применении единой ставки таможенных пошлин. В ходе проверки правильности начисления таможенных платежей, проведенной Владивостокской таможней, было установлено, что при декларировании товара неправомерно начислена и взыскана единая ставка таможенных платежей (подлежит применению совокупный таможенный платеж), в связи с чем у ФИО2 возникла задолженность по уплате налога, которая на дата составила 12 721,02 руб., из них основные платежи 9280 руб., пени 3441,02 руб. С учетом этого, заявитель просит восстановить срок исковой давности в связи с ошибкой базы данных, по причине которой сотрудники таможенных органов не смогли увидеть задолженность, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 12 721,02 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на иск, который поддержала в судебном заседании, указав, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение ответчику или направления ему требований об уплате таможенных платежей и пени. Истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата на таможенную территорию РФ в адрес ФИО2 поступил товар, который был задекларирован посредством представления пассажирской таможенной декларации в таможенный пост «<...>» Владивостокской таможни и оформлен по ТПО №/№ применением единой ставки таможенных пошлин.

По результатам проведенной Владивостокской таможней проверки правильности начисления таможенных платежей при оформлении указанного товара дата таможенным органом ответчику выставлено требование № об уплате таможенных платежей в размере 9280 руб. и пени с дата по дата в размере 1395,71 руб. в связи с неправомерным начислением и взысканием ЕСТП.

В соответствии со ст. 350 Таможенного кодекса РФ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении. Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. Требование об уплате таможенных платежей может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Доказательств направления в адрес ответчика указанного требования в порядке, предусмотренном ст. 350 ТК РФ, и его вручения ответчику либо уклонения ответчика от получения указанного требования в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика факт получения ответчиком данного требования оспаривала.

С учетом этого, правовых оснований для вывода о неправомерном уклонении ответчика от исполнения требования таможенного органа об уплате таможенных платежей у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Таможенного кодекса РФ при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство РФ применяется в части, не урегулированной законодательством РФ о налогах и сборах.

Часть 2 статьи 2 Налогового кодекса РФ, в свою очередь, устанавливает, что к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, однако положениями п. 1 ст. 34 Налогового кодекса РФ прямо предусмотрено, что таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу РФ в соответствии с таможенным законодательством РФ, Налоговым кодексом РФ, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

При этом, статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, таможенным органам при определении сроков давности для обращения в суды с заявлениями о взыскании подлежащих уплате таможенных платежей необходимо руководствоваться положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, устанавливающими срок для взыскания в судебном порядке не уплаченного физическим лицом налога, равный 6 месяцам.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 установленные пунктом 3 статьи 48 (пунктом 2 статьи 48 - в редакции Кодекса от 04.11.2005) или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Учитывая, что в требовании N 2233 от дата установлен срок для погашения задолженности по налогу и пени до дата, а таможенным органом направлен настоящий иск в суд дата, исковое заявление предъявлено по истечении установленного законом шестимесячного срока с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку срок давности взыскания налогов, таможенных платежей и пеней является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового или таможенного органа, то требование таможенного органа о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в исковых требованиях Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме - дата.

Судья <...>