ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретаре Зверевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Гак И.В., Екимову А.В., Карякину П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ОАО «Национальный Торговый Банк» (правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») и Гак И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, между Банком и Екимовым А.В. был заключен договор поручительства к кредитному договору, в соответствии с которым второй ответчик выступил поручителем по кредитному договору, приняв на себя полную солидарную ответственность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГЛОБЕКСБАНК» и Гак И.В. был заключен кредитный договор № №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 392 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В обеспечении исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Карякиным П.М., в соответствии с которым ответчик Карякин П.М. выступил поручителем по вышеуказанному кредитному договору, приняв на себя полную солидарную ответственность по кредиту. В соответствии с п.5.3 кредитных договоров банк вправе требовать досрочного погашения кредита в случае, если заемщик хотя бы однократно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга или процентов. В ходе исполнения обязательств по кредитным договорам Гак И.В. неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредитам. В связи с этим, банк досрочно истребовал кредиты, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 26155 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг 25 740 рублей, проценты за пользование кредитом -405 рублей 61 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составляет 272 145 рублей 93 копейки, из которых: основной долг 263757 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом -7 724 рубля 93 копейки, проценты за просрочку уплаты основного долга-285 рублей 94 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга-285 рублей 94 копейки, пени за просрочку уплаты процентов-91 рубль 23 копейки. Истец просит взыскать с Гак И.В., Екимова А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 26155 рублей 61 копейку, взыскать с Гак И.В., Карякина П.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 272 145 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 01 копейка возложить на ответчиков.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с Гак И.В., Екимова А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 26 880 рублей 82 копейки, взыскать с Гак И.В., Карякина П.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 254 752 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 01 копейка возложить на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Газизулина Е.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Гак И.В., Екимов А.В., Карякин П.М., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО «Национальный Торговый Банк» (правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») и Гак И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д.6-11).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, между Банком и Екимовым А.В. был заключен договор поручительства к кредитному договору, в соответствии с которым Екимов А.В. выступил поручителем по кредитному договору, приняв на себя полную солидарную ответственность по кредиту(13-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГЛОБЕКСБАНК» и Гак И.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 392 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д.15-20).
В обеспечении исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Карякиным П.М., в соответствии с которым ответчик Карякин П.М. выступил поручителем по вышеуказанному кредитному договору, приняв на себя полную солидарную ответственность по кредиту (23-24).
Согласно п.5.1. кредитных договоров Банк предоставляет заемщику кредит, на цели, указанные в п.1.1. договора, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке.
По условиям кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик Гак И.В. обязался возвратить полученный кредит не позднее сроков его возврата, установленных договором, уплатить банку за пользование кредитом проценты, по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых, а также пени по ставке 40% годовых на сумму просроченных процентов, процентов на просроченный долг.
Впоследствии ОАО «Национальный Торговый Банк» был реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» и переименован в ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК».
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 26880 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 25 750 рублей, проценты за пользование кредитом- 991 рубль 37 копеек, проценты за просрочку уплаты основного долга-63 рубля 29 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга- 63 рубля 29 копеек, пени за просрочку уплаты процентов-13 рублей 10 копеек. Задолженность по кредитному договору от 27.04. 2012 года № № составляет 254 752 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг-253 042 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом-1 689 рублей 32 копейки, проценты за просрочку уплаты основного долга -10 рублей 66 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга-10 рублей 66 копеек (л.д.73-74)
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии с п. 5.5.2 кредитного договора при неисполнении требований банка заемщиком о досрочном исполнении обязательств на условиях настоящего договора, в безакцептным порядке взыскать сумму, выданного кредита и процентов по нему с любого счета заемщика.
Судом установлено, что между ОАО «Национальный Торговый Банк» (правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») и Гак И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № между Банком и Екимовым А.В. был заключен договор поручительства к кредитному договору, в соответствии с которым Екимов А.В. выступил поручителем по кредитному договору, приняв на себя полную солидарную ответственность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГЛОБЕКСБАНК» и Гак И.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 392 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В обеспечении исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Карякиным П.М., в соответствии с которым ответчик Карякин П.М. выступил поручителем по вышеуказанному кредитному договору, приняв на себя полную солидарную ответственность по кредиту
Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26880 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 25 750 рублей, проценты за пользование кредитом- 991 рубль 37 копеек, проценты за просрочку уплаты основного долга-63 рубля 29 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга- 63 рубля 29 копеек, пени за просрочку уплаты процентов-13 рублей 10 копеек.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 752 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг-253 042 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом-1 689 рублей 32 копейки, проценты за просрочку уплаты основного долга -10 рублей 66 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга-10 рублей 66 копеек.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчики не исполнили.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Гак И.В., Екимова А.В. следует взыскать в солидарном порядке в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 26 880 рублей 82 копейки, с Гак И.В., Карякина П.М. следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№-с в размере 254 752 рубля 77 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, следующим образом: с Гак И.В., Екимова А.В. следует взыскать в долевом порядке в равных долях в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 400 рублей, с Гак И.В., Карякина П.М. следует взыскать в долевом порядке в равных долях в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 783 рубля 01 копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Гак И.В., Екимову А.В., Карякину П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гак И.В., Екимова А.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 26 880 рублей 82 копейки.
Взыскать с Гак И.В., Карякина П.М. в солидарном порядке в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 254 752 рубля 77 копеек.
Взыскать с Гак И.В., Екимова А.В. в долевом порядке в равных долях в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
Взыскать с Гак И.В., Карякина П.М. в долевом порядке в равных долях в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 783 рубля 01 копейку.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий М.А. Панкова