Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Крестовский» о взыскании денежных средств, неустойки,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес Крестовский»; просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2019 между ней (Членом Клуба) и ООО «Фитнес Крестовский» (Исполнителем) был заключен контракт № XXX на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. На основании контракта, Исполнитель должен был оказать истцу физкультурно-оздоровительные услуги в объеме, затребованном истцом, в пределах установленных контрактом, а истец обязалась оплатить услуги и выполнять требования ответчика, обеспечивающие предоставление оказываемых услуг. 31.08.2019 истец оплатила стоимость услуг в размере 55 000 рублей. Начало оказания услуг ответчиком истцу было установлено на ноябрь 2019 года, поскольку по заверениям ответчика в фитнес-клубе на тот момент пока проводился ремонт и подготовка помещений. Впоследствии, в связи с тем, что начало оказания услуг задержалось, истец приняла решение об отказе от исполнения контракта. 27.01.2020 истец потребовала возврата оплаченной суммы в размере 55 000 рублей со стороны ответчика. 31.01.2020 представитель ответчика по доверенности № XXX от 02.12.2019 получил от истца заявление на возврат денежных средств, однако до настоящего времени требования истца ответчиком удовлетворены не были. На основании изложенного, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному месту нахождения организации, однако конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2019 между ФИО1 (Членом Клуба) и ООО «Фитнес Крестовский» (Исполнителем) был заключен контракт № XXX, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Члену Клуба физкультурно-оздоровительные услуги в объеме, затребованном Членом Клуба, в пределах, установленных настоящим контрактом и приложениями к нему. Член Клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнять требования Исполнителя, обеспечивающие предоставление указанных услуг. При этом количество посещений, фактически осуществленных Членом Клуба, не учитывается и не влияет на стоимость услуг по контракту. После заключения контракта Член Клуба обязан пройти процедуру регистрации в клубе: заполнение анкетных данных, фотографирование, оформление пластиковой клубной карты, которую он обязан предъявить на рецепции при каждом посещении клуба. Клубная карта передается Члену Клуба Исполнителем во временное владение и пользование.

Срок оказания услуг по контракту: дата безусловной активации контракта - по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты открытия клуба; окончание срока оказания услуг - день окончание срока, предусмотренного видом клубной карты. Общая стоимость услуг составляет 55 000 рублей, порядок оплаты - 100%, дата оплаты - 31.08.2019.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей, принятых ею на себя в соответствии с условиями контракта, подтверждается копией кассового чека, согласно которой истцом произведена полная оплата по контракту в размере 55 000 рублей.

Факт заключения договора стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, начало оказания услуг ответчиком было установлено на ноябрь 2019 года, поскольку в фитнес-клубе на тот момент проводился ремонт и подготовка помещений. Однако начало оказания услуг задержалось, в связи с чем, истцом принято решение об отказе от исполнения контракта.

Истец обратилась к ответчику с письменным заявлением от 27.01.2020 о расторжении контракта № XXX от 31.08.2019 и возврате уплаченных ею денежных средств в связи с неоказанием услуг по контракту. 31.01.2020 указанное заявление получено ответчиком. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком удовлетворены не были.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что поскольку истец при существенном отступлении ответчика от условий договора (нарушение срока предоставления услуги) воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения контракта, а ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем с ответчика в пользу истца по контракту подлежит взысканию сумма в размере 55 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом предъявлено требований о возврате денежных средств 31.01.2020, требования истца должны были быть удовлетворены ответчиком 10.02.2020.

Согласно расчету истца, на день подачи настоящего искового заявления, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 55 000 рублей исходя из следующего расчета неустойки: общая цена контракта - 55 000 рублей, срок начала нарушения требования о возврате оплаты по контракту - 345 дней с 10.02.2020 по 20.01.2021. Сумма неустойки за 1 день просрочки - 1650 рублей. Общая сумма неустойки - 1 650 рублей х 345 дней = 569 250 рублей, при этом Законом установлено ограничение неустойки в размере не более чем сама общая сумма заказа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 000 рублей (55000+55000)/2).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между ФИО6 (Исполнителем) и ФИО3 (Заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску Заказчика к ООО «Фитнес Крестовский» о взыскании денежных средств в связи с расторжением контракта № XXX от 31.08.2019, а также неустойки, судебных расходов и убытков Заказчика; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции общей юрисдикции по месту жительства Заказчика или месту нахождения ответчика в количестве не менее двух заседаний; дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; Представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами; получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика. В свою очередь Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 25 000 рублей. В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции была представлена расписка. Из материалов дела усматривается, что интересы истца представлял представитель по доверенности ФИО6

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Крестовский» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по контракту № XXX 31 августа 2019 года в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.М.Хмелева