Дело №2-2109/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2019 года г.Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его персональные данные в части почтового индекса места его жительства в <адрес> недостоверными, намеренно искаженными ответчиком, на что он согласие не давал; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение неприкосновенности и распространение искаженных персональных данных, государственную пошлину, обратить решение к немедленному исполнению.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ под входящим № в судебном участке № мирового судьи в районе Талнах <адрес> зарегистрировано заявление о вынесении дополнительного решения о возмещении судебных расходов после вынесения решения по делу ФИО2, проживающего по указанному адресу в <адрес>, в котором изложен бред по поводу его необоснованных затрат за ненужный найм адвоката, которые просит взыскать с истца. Тем самым ответчик намеренно исказил место проживания истца, изменив <адрес> на Краснодарский, указав неверный почтовый индекс.
На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> поступило заявление ФИО2 о вынесении дополнительного решения о возмещении с ФИО1 судебных расходов.
В заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно истец проживает в <адрес>, его почтовый индекс <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5).
Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В поданном заявлении о вынесении дополнительного решения ФИО2 указал место жительства ФИО1, однако допустил неточность в адресе при указании субъекта.
Между тем, указанные обстоятельства не влекут причинение истцу морального вреда, поскольку не свидетельствуют о намеренном искажении адреса ФИО1, о его попытках причинить вред истцу.
Поскольку истцом не доказано нарушение его личных неимущественных прав либо нематериальных благ, основания для признания за ним права на компенсацию морального вреда у суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Графенкова