ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2109/19 от 23.04.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-2109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его персональные данные в части почтового индекса места его жительства в <адрес> недостоверными, намеренно искаженными ответчиком, на что он согласие не давал; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение неприкосновенности и распространение искаженных персональных данных, государственную пошлину, обратить решение к немедленному исполнению.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ под входящим в судебном участке мирового судьи в районе Талнах <адрес> зарегистрировано заявление о вынесении дополнительного решения о возмещении судебных расходов после вынесения решения по делу ФИО2, проживающего по указанному адресу в <адрес>, в котором изложен бред по поводу его необоснованных затрат за ненужный найм адвоката, которые просит взыскать с истца. Тем самым ответчик намеренно исказил место проживания истца, изменив <адрес> на Краснодарский, указав неверный почтовый индекс.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка в районе Талнах <адрес> поступило заявление ФИО2 о вынесении дополнительного решения о возмещении с ФИО1 судебных расходов.

В заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно истец проживает в <адрес>, его почтовый индекс <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5).

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В поданном заявлении о вынесении дополнительного решения ФИО2 указал место жительства ФИО1, однако допустил неточность в адресе при указании субъекта.

Между тем, указанные обстоятельства не влекут причинение истцу морального вреда, поскольку не свидетельствуют о намеренном искажении адреса ФИО1, о его попытках причинить вред истцу.

Поскольку истцом не доказано нарушение его личных неимущественных прав либо нематериальных благ, основания для признания за ним права на компенсацию морального вреда у суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Графенкова