Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению управления пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края об установлении факта работы в сельском хозяйстве,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению управления пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края об установлении факта работы в сельском хозяйстве с учетом их уточнения в судебном заседании, указав в обосновании своих доводов, что с 2017 года он является получателем страховой пенсии по старости, в 2019 году истец, руководствуясь ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратился в УПФ России в Тимашевском районе с заявлением на установление ему повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии и перерасчете пенсии, поскольку отработал более 30 календарных лет в сельском хозяйстве, где ему решением от <дд.мм.гггг> было отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что некоторые периоды его работы не могут быть засчитаны в стаж работы в сельском хозяйстве, в связи с чем его стаж работы в сельском хозяйстве составляет 12 лет 6 месяцев 30 дней при требуемом не менее 30 лет. По мнению пенсионного фонда не могут быть засчитаны в стаж работы в сельском хозяйстве следующие периоды работы:в колхозе «За Родину» с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>. (16 лет 2 мес 1 день), в ООО «Барыбино» с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>. (6 лет 7 мес 19 дней), поскольку из дополнительно представленных документов усматривается, что основным видом деятельности ОАО РАФ «За Родину» и ООО «Барыбино» является рыболовство, а не сельскохозяйственной производство. Основными видами деятельности рыбколхоза «За Родину», ОАО РАФ «За Родину» и ООО «Барыбино» являлось промышленное производство рыбы, вылов рыбы, ее переработка и хранение, что полностью соответствует Списку <№>. В связи с вышеизложенным вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомленный, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края по доверенности <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, надлежаще образом уведомленная, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения уточненных требований ФИО1 не возражала.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд, оценивает вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 <дд.мм.гггг>года рождения, начал свою трудовую деятельность <дд.мм.гггг> в качестве рядового колхозника в колхозе «Память Ленина», <адрес>, после чего <дд.мм.гггг> был принят в члены колхоза «За Родину» вначале трактористом, а с <дд.мм.гггг> назначен заведующим Новоленинским рыбопитомником указанного выше колхоза до <дд.мм.гггг>, которое занималось воспроизведением и выращиванием, а затем и выловом окультуренных рыб (карп, толстолобик). В 2008 году на базе Новоленинского рыбопитомника истец организовал и возглавил <дд.мм.гггг>. ООО «Барыбино», а <дд.мм.гггг>. года в связи с производственной необходимостью был переведен на должность старшего рыбовода и в этой должности я находился до <дд.мм.гггг>, что подтверждается трудовой книжкой, в которой в том числе, содержатся сведения о работе истца.

Из материалов дела следует, что с <дд.мм.гггг> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет 11 633,71 рублей.

Из ответа ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, которым отказано ФИО1 в перерасчете пенсии следует, что некоторые периоды его работы не могут быть засчитаны в стаж работы в сельском хозяйстве, в связи с чем его стаж работы в сельском хозяйстве составляет 12 лет 6 месяцев 30 дней при требуемом не менее 30 лет. В стаж работы в сельском хозяйстве следующие периоды работы: в колхозе «За Родину» с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>. (16 лет 2 мес 1 день), в ООО «Барыбино» с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>6 лет 7 мес 19 дней), поскольку из дополнительно представленных документов усматривается, что основным видом деятельности ОАО РАФ «За Родину» и ООО «Барыбино» является рыболовство, а не сельскохозяйственной производство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" к сельскохозяйственным работам относятся: п. 2. Животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство, пчеловодство, рыбоводство, свиноводство, скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство, собаководство) (разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов, кочевые родовые общины). Пунктом З. Рыбоводство в колхозах, совхозах, крестьянско-фермерских хозяйствах, сельскохозяйственных кооперативах, артелях и в других организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.

Основными видами деятельности рыбколхоза «За Родину», ОАО РАФ «За Родину» и ООО «Барыбино» являлось промышленное производство рыбы, вылов рыбы, ее переработка и хранение, что полностью соответствует Списку <№>.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 декабря 2012 г. N 30 следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Доказательствами того что ОАО РАФ «За Родину» и ООО «Барыбино» являлись сельскохозяйственными производствами служит их хозяйственная деятельность для которой была получена государственная лицензия от 14.06.2005г. с целью использования водного объекта - товарное рыборазведение, эта лицензия была передана ООО «Барыбино» в апреле 2008 года опять же для товарного рыборазведения, в этих же целях <дд.мм.гггг> ООО «Барыбино» заключает договор <№> с Департаментом биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края о предоставлении в пользование ООО «Барыбино» рыбоводного участка для целей аквакультуры.

На основании ФЗ РФ № 264 « О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006г. следует, что в целях настоящего Федерального закона сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель (далее - сельскохозяйственный товаропроизводитель), осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год. Доходы этих предприятия составляли все сто процентов от реализации рыбы выращенной и выловленной на арендованных водоемах указанном в договоре <№>.

Таким образом, УПФР в Тимашевском районе, при перерасчете пенсии истцу не были учтены периоды работы в колхозе «За Родину» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. что составляет 16 лет 2 мес. 1 день, а так же в ООО «Барыбино» с <дд.мм.гггг>. что составляет 6 лет 7мес.19дней на основании того что основным видом деятельности ОАО РАФ «За Родину» и ООО «Барыбино».

Вместе с тем, основными видами деятельности рыбколхоза «За Родину», ОАО РАФ «За Родину» и ООО «Барыбино» являлось промышленное производство рыбы, вылов рыбы, ее переработка и хранение, что полностью соответствует Списку <№>.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению управления пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края об установлении факта работы в сельском хозяйстве

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению управления пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края об установлении факта работы в сельском хозяйстве удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, признав за ФИО1 <дд.мм.гггг> года рождения период занятости в работе в колхозе «За Родину» с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг> (16 лет 2 мес 1 день), в ООО «Барыбино» с <дд.мм.гггг>. (6 лет 7 мес. 19 дней) в рыбоводстве как работу в сельском хозяйстве.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -