Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романа Николая Алексеевича к Лебедеву Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Роман Н.А. обратился в суд с иском к Лебедеву А.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 111 947 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 38 027 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения по величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 руб. 48 коп., расходы по копированию документов в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., мотивируя следующим.

09.02.2021 г. в 15 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Роману Н.А. и под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лебедева А.С.

В результате данного ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД виновным в указанном ДТП признан водитель Лебедев А.С.

Гражданская ответственность водителя Лебедева А.С. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП не была застрахована ни одной страховой организацией.

Согласно экспертному заключению № от 26.02.2021 г., подготовленному экспертом-техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых комплектующих деталей на дату ДТП составляет 113 123 руб. утилизационная стоимость заменяемых деталей на дату ДТП составляет 1 176 руб. Утрата товарной стоимости на дату ДТП составляет 38 027 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 111 947 руб., утраты товарной стоимости автомобиля -- 38 027 руб., а также понесенные им судебные расходы.

Истец Роман Н.А. в судебное заедание не явился, направил в суд своего представителя - по доверенности Соловьева В.В., который поддержал иск в части. Пояснил, что гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ответчика Лебедева А.С. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована в АО «Альфа-Страхование». До подачи иска в суд истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения ни в одну страховую организацию. 10.06.2021 года, после предварительного судебного заседания, истец обратился к своему страховщику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного вреда в натуре - выдаче направления на СТОА для ремонта автомобиля. ПАО СК «Росгосстрах» отказало ему в выдаче такого направления и выплатило ему страховое возмещение в размере 102 904 руб. 05 коп. С указанным решением истец не согласен, в связи с чем обратился к Финансовому уполномоченному. До настоящего времени его заявление не рассмотрено Финансовым уполномоченным. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные в иске денежные суммы, за вычетом выплаченной страховщиком денежной суммы в размере 102 904 руб. 05 коп.

Ответчик Лебедев А.С. и его представитель Ракутов И.А. с иском не согласны. Считают, что ущерб, причиненный в результате ДТП, должен быть возмещен страховщиком истца Романа Н.А. - ПАО СК «Росгосстрах».

Представители третьих лиц - ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материал проверки по факту ДТП № от 09.02.2021 года, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из материалов дела судом установлено, что 09.02.2021 года в 15 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Роману Н.А. и под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лебедева А.С.

В результате данного ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В данном ДТП установлена вина водителя Лебедева А.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 09.02.2021 года, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2021 года., не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность водителя Романа Н.А. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована ПАО СК «Росгосстрах»

Гражданская ответственность водителя Лебедева А.С. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована АО «Альфа-Страхование».

Как следует из пояснений представителя истца, до подачи иска в суд истец не обращался к страховщику с заявлением о возмещении ущерба.

Судом установлено, что страховщик истца - ПАО СК «Росгосстрах» в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела выплатил истцу Роману Н.А. страховое возмещение в размере 102 904 руб. 05 коп., с которым Роман Н.А. не согласен и оспаривает решение страховщика Финансовому уполномоченному.

В силу вышеперечисленных правовых норм суд приходит к выводу, что требования истца противоречат вышеуказанным нормам об ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик обязан выдать направление на СТОА, а в случае отказа в его выдаче он обязан возместить потерпевшему ущерб, равнозначный стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пределах лимита ответственности в пределах 400 000 руб.

Заявленные истцом требования составляют менее 400 000 руб., в связи с чем иск Романа Н.А. по указанным им требованиям и основаниям не подлежит удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом судебные расходы производны от основного требования, суд также отказывает истцу в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Роману Николаю Алексеевичу в удовлетворении исковых требований к Лебедеву Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья