Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, возложении обязанности,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о признании противоправными действий, связанных с оборотом алкогольной продукции, на которой отсутствовуют специальные акцизные марки, в магазине «Апельсин» по адресу: <...>, возложении обязанности принять меры к прекращению розничной продажи в указанном магазине алкогольной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации, возложении обязанности довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование указано, что согласно материалам проверки ОМВД России по Кетовскому району, в частности, протокола обследования, 06.07.2021 года в 14 час. 55 мин. в торговом помещении магазина «Апельсин» по адресу: <...> в корзине обнаружено 21 (двадцать одна) бутылка немаркированной продукции водка «Царская охота» 40 % без акцизных марок. Данная продукция изъята, опечатана и скреплена пояснительной запиской. Как следует из объяснений продавца магазина «Апельсин» (ИП ФИО2) ФИО1, 06.07.2021г. она находилась на рабочем месте в магазине «Апельсин» по адресу: <...>, где хранила, с целью последующей реализации демаркированную алкогольную продукцию. В отношении гражданки ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа. Постановлением мирового суда принято решение об уничтожении изъятой алкогольной продукции.

В судебном заседании от истца явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 признал иск в части возложения обязанности принять меры к прекращению розничной продажи в указанном магазине алкогольной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации, возложении обязанности довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу. Указал, что принимает меры по недопущению нарушений, продавец ФИО1 уволена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в порядке, установленном пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171-ФЗ).

В силу указанной нормы (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 данной статьи, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными названным законом марками, не допускается.

Подпунктом «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 27.07.2012 №775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» (действовало на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, утратило силу с 01.01.2021 в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 9 июня 2020 г. N 841) установлено, что реализация алкогольной продукции, маркированной акцизными марками, изготовленными в соответствии с требованиями, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 786, допускается до 01.09.2017.

Пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного закона, либо с маркировкой поддельными марками.

При этом в силу статьи 2 Закона №171-ФЗ оборотом признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного закона.

Как видно из материалов дела 06.07.2021 в результате проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОМВД РФ по Кетовскому району в ходе обследования торгового помещения магазина «Апельсин» ИП ФИО2 по адресу: <...> обнаружено и изъято 21 стеклянная бутылка водки «Царская охота» объемом 0,5 литра, 40% без акцизных марок, которые продавец магазина ФИО1 хранила с целью дальнейшей реализации, о чем составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения.

Как следует из объяснений продавца магазина «Апельсин» (ИП ФИО2) ФИО1. она находилась на рабочем месте в магазине «Апельсин» по адресу: <...>, где хранила, с целью последующей реализации демаркированную алкогольную продукцию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа, а так же постановлено уничтожить изъятую алкогольную продукцию.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что работодатель несет ответственность за своих работников. Оснований полагать, что ответчик, как работодатель проявил всю должную осмотрительность для предотвращения выявленного нарушения, ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с оборотом в магазине, расположенном по адресу: <...>, алкогольной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 принять меры к прекращению оборота в магазине, расположенном по адресу: <...>, алкогольной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести в наглядной и доступной форме до потребителей настоящее решение суда, в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазине, расположенном по адресу: <...> - сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления настоящего решения суда законную силу.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко