Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев «31» мая 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о прекращении залога транспортного средства, исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3ФИО2 о прекращении залога транспортного средства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор купли- продажи транспортного средства - автомобиля «Ford Mondeo», г.р.з. №, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №. После подписания договора купли-продажи сторонами и передачей покупателем денежных средств, согласно договору, продавцом были переданы ключи от автомобиля, оригинал паспорта технического средства на автомобиль. В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под обременением не состоит. Вместе с тем, при получении отчета с официального сайта: «http://vin.drom.ru» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что указанный автомобиль по сведениям Федеральной Нотариальной палаты находится в залоге с ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ООО «Перспектива», залогодержателем – ФИО2. Срок действия договора залога – ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что наличие залога спорного транспортного средства нарушает его права как собственника транспортного средства, ограничивает право на распоряжение транспортным средством.

На основании изложенного, просил признать договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, «Ford Mondeo», г.р.з. №, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ФИО3 и ФИО2, прекращенным; исключить сведения из реестра залога движимого имущества на автомобиль «Ford Mondeo», г.р.з. С678НХ, 124 регион, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенного посредством видеоконференцсвязи, истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 дополнительно суду пояснила, что срок действия залога истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, залог подлежит прекращению.

Представители ответчиков ФИО3, ФИО2, третье лицо ФИО5, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено частью 1 статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Также, согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случае, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ford Mondeo», г.р.з. №, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 515 000 руб. В указанном договоре указано, что данное транспортное средство в залоге, аресте не состоит, обременения отсутствуют (л.д.16).

Смена собственников транспортного средства (ФИО5 на ФИО1) зарегистрирована в органах ГИБДД, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»

Согласно свидетельству о регистрации №№, ФИО1 является собственником вышеуказанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, транспортное средство «Ford Mondeo», г.р.з. №, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге по договору залога движимого имущества №Г от ДД.ММ.ГГГГ. Срок залога до ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является ФИО2, залогодателем – ФИО3

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ прекращена, юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее (л.д.29-36).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 является недействующим юридическим лицом (л.д. 37-47).

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа регулируется федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее, Федеральный закон № 129-ФЗ).

Согласно п.1 ст.21.1 федерального закона № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующие решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В соответствии с п. 2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Порядок ликвидации юридических лиц определен статьями 61-64.1 ГК РФ, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее, Федеральный закон № 14-ФЗ).

Согласно положениям статьей 61-64.1 Гражданского кодекса РФ, федерального закона № 14-ФЗ при ликвидации юридического лица не наступает перехода прав и обязанностей (правопреемства) по договору залога.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными. Ведение указанного Реестра началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на то, что свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога вышеуказанного движимого имущества было зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО5, соответственно истец не был лишен возможности самостоятельно выяснить о наличии залога указанного транспортного средства до заключения договора купли-продажи, суд принимает во внимание, что срок действия договора залога движимого имущества №Г в настоящее время истек, деятельность ФИО2 как юридического лица прекращена, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о прекращении залога транспортного средства подлежат удовлетворению.

Нормы статьи 103.6 Основ устанавливают процедуру исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с участием именно нотариуса, а не Федеральной нотариальной палаты.

В данном случае Федеральная нотариальная палата лишена возможности исполнить решение суда - исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге имущества ввиду отсутствия у нее таких полномочий, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

При этом залогодатель либо иное лицо, указанное в судебном акте, могут самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступившего в законную силу судебного акта, принятого судом в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным (отсутствующим) право залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - автомобиля «Ford Mondeo», г.р.з. №, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить сведения из реестра залога движимого имущества на автомобиль «Ford Mondeo», г.р.з. №, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Крутикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ