Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лукойл-Энергосервис» к ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-Энергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии. В обоснование иска истец указал, что ответчик является абонентом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», 07.09.2012 с ним заключен договор энергоснабжения №940080. При проведении 01.09.2016 представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» Филиалом ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика по адресу: <адрес>, был установлен факт ее безучетного потребления. По данному факту составлен акт №003556, расчетным способом определен объем безучетного потребления электроэнергии, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 536677,84 руб. за 92384 кВт/час. 27.12.2016 между ООО «Лукойл-Энергосервис» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключено соглашение об уступке требования, по условиям которого ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передало истцу право (требование) к потребителям, в том числе к ответчику ФИО4, задолженности за потребленную электроэнергию. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указал на нарушение сотрудниками ПАО «МРСК-ЮГА» порядка проведения в отношении него проверки потребления электрической энергии, несоответствие составленного по результатам проверки акта о безучетном потреблении установленным к нему требованиям, отсутствие доказательств несанкционированного вмешательства в работу приборов учета и искажения учитываемых ими показателей. Кроме того, ответчик указал, что отраженные в акте сведения об истечении срока поверки трансформаторов тока ничем не подтверждены, по результатам проведенной им поверки указанных в акте средств измерений они признаны годными к эксплуатации. Также просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МРСК-ЮГА» (Филиал ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго») и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 539, 543 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктами 136, 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктами 2.5, 2.6, 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996; Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996 (зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 №1182) предусмотрено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

На основании пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.11.18 данных Правил для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 2.11.17 Правил предусмотрена обязанность потребителя незамедлительно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что между ФИО4 и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 07.09.2012 был заключен договор энергоснабжения №940080 (л.д. 13-24), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в срок и на условиях, определенных условиями договора, по действующим на момент расчета ценам.

Как следует из пунктов 4.1.15, 4.1.17 договора энергоснабжения №940080 от 07.09.2012, потребитель обязан письменно сообщить Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и проверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Потребителя, в установленные ГОСТом сроки.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета, своевременной его замене возлагается на собственника такого прибора учета, в данном случае ФИО5

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2016 специалистами филиала ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии, принадлежащего ответчику ФИО5 По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя №003556 от 01.09.2016, согласно которому ФИО5 допущено безучетное потребление, выразившееся в эксплуатации трансформаторов тока с истекшими сроками поверки; повреждении на приборе учета пломб завода изготовителя (разрыв), что повлекло недоучет электрической энергии прибором учета №007856032001274. Потребителю предписано в течение 30 дней установить трансформаторы и приборы учета, прошедшие поверку. Из содержания акта также следует, что присутствующий при его составлении ФИО4 выразил несогласие с результатами проверки (л.д. 28-29).

На основании акта от 01.09.2016 №003556 составлен расчет объема безучетного потребления. Исходя из мощности потребителя в соответствии с техническими документами и количества дней потребления с 11.06.2016 по 01.09.2016 (82 дня), объем неучтенного потребления электроэнергии составил 92384 кВтч., его стоимость - 537755,18 руб. На указанную сумму ответчику выставлен счет на оплату №003556 от 01.09.2016 (л.д.30-32).

Неоплата ответчиком стоимости безучетного потребления электрической энергии явилась основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя будут являться основанием для взыскания безучетного потребления, если их наличие привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. При этом, до тех пор, пока сетевой, энергоснабжающей организацией не будет доказано, что не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из вышеизложенных норм, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, одним из оснований для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии по настоящему делу явилось истечение межповерочного интервала измерительного трансформатора тока в системе учета, то есть обстоятельство, при котором возможно (но не обязательно) безучетное потребление, относимое ко второй группе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд приходи к выводу, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент проведения сотрудниками сетевой организации проверки 01.09.2016 у измерительных трансформаторов тока, установленных у ответчика, была просрочена дата поверки.

Из содержания акта о неучтенном потреблении электроэнергии указанное обстоятельство не следует, информации о дате проведения последней поверки трансформаторов тока он не содержит, а имеющаяся запись о наличии пломбы ЦСМ 2008 года (при отсутствии указания о квартале или месяце года нанесения знака поверки, межповерочном интервале, установленном для данного средства измерений) не подтверждает факт истечения межповерочного интервала по состоянию на 01.09.2016.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Однако, как следует из доводов стороны ответчика, сетевой организацией при проведении проверок прибора учета и измерительных трансформаторов о необходимости направления их на поверку ответчик в порядке, установленном пунктом 155 Основных положений, заблаговременно не уведомлялся.

Это подтверждается актами проверки измерительного комплекса ответчика от 10.06.2015 и 10.06.2016, в которых соответствующее указание на проведение поверки отсутствует, нарушений в работе измерительных трансформаторов и прибора учета не выявлено (л.д. 59-60).

Таким образом, факт эксплуатации потребителем трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс, с истекшим межповерочным интервалом метрологической государственной поверки, истцом не доказан.

Вместе с тем, суд учитывает, что использование потребителем трансформаторов с истекшим межповерочным интервалом само по себе не является способом осуществления неучтенного потребления, а обстоятельством, при котором возможно осуществление безучетного потребления.

Как следует из вышеприведенных требований законодательства, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу. Потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии.

Согласно имеющимся в деле свидетельствам о поверке, выданным ответчику 01.11.2016, то есть вскоре после составления спорного акта о безучетном потреблении, измерительные трансформаторы тока Т-0,66 УЗ 400/5 (заводские номера 020539, 020540, 020538) на основании периодической поверки признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д. 53-55).

При таких обстоятельствах, проведя поверку трансформаторов тока в кратчайшие сроки и представив заключения о надлежащей их работе, ответчик доказал отсутствие недостоверности показаний своего измерительного комплекса и опроверг безучетное потребление им электрической энергии указанным способом.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.09.2016 №003556 ответчику также вменяется безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в повреждении на приборе учета пломб завода изготовителя (разрыв), что повлекло недоучет электрической энергии.

Ответчик оспорил факт наличия нарушений прибора учета, отраженных в акте от 01.09.2016, а также указал на несоответствие данного документа предъявляемым к нему требованиям.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что акт №003556 от 01.09.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит предусмотренных пунктом 193 Основных положений обязательных сведений о способе безучетного потребления электрической энергии.

Из содержания акта не следует, какие именно пломбы, установленные заводом-изготовителем, имеют повреждения (разрывы), где на приборе учета ответчика они были установлены и относятся ли они к системе контроля за учетом электроэнергии.

Вместе с тем, признаков вскрытия корпуса прибора учета, несанкционированного вмешательства в его работу, неисправности счетного механизма, искажения показаний принятой энергии в акте не зафиксировано, нарушения целостности пломб и знаков визуального контроля, установленных сетевой организацией и госповерителем, не выявлены.

Из содержания акта безучетного потребления следует, что представителями сетевой организации - ПАО «МРСК-ЮГА» ответчику ФИО4 по результатам проверки предписано установить счетчик учета электроэнергии, прошедший государственную поверку.

Как следует из представленного стороной ответчика свидетельства о поверке №Р/296144 от 31.10.2016 и протокола поверки №01-1297-16/б, принадлежащий ответчику счетчик электрической энергии с заводским номером 007856032001274 признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д. 52, 56).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что 01.09.2016 работал мастером ЧРЭС и принимал участие в проведении проверки прибора учета ответчика совместно с начальником ФИО1 А.А. и электромонтером ФИО2 А.А. Они втроем прибыли на насосную станцию, где были установлены прибор учета и измерительные трансформаторы ответчика. Поскольку доступ к данному измерительному комплексу не был ограничен, руководитель группы ФИО1 А.А. осмотрел его, после чего указал на наличие нарушений в виде разрыва пломбы завода-изготовителя, которая представляла собой гарантийную наклейку, установленную на корпусе. Он лично каких-либо нарушений целостности указанной пломбы, в том числе разрывов, не заметил, визуально было видно лишь ее замятие. После этого, по указанию руководителя группы он вызвал на место проведения проверки ответчика ФИО4, в присутствии которого был составлен акт о неучтенном потреблении. ФИО4 выразил несогласие с актом, указывал на целостность всех пломб и знаков контроля принадлежащих ему средств измерений, на невмешательство в их работу со своей стороны. Пломбы сетевой организации, знаки визуального контроля на приборе учета ответчика имелись, нарушений их целостности, вмешательство в работу прибора учета установлено не было.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 01.09.2016 мастером ЧРЭС ФИО9 он был вызван на насосную станцию, где располагался принадлежащий ему прибор учета электроэнергии, для проведения его проверки. Там же находились приборы учета электроэнергии, принадлежащие ФИО4 Когда он приехал на место, его счетчик был открыт, сотрудники ПАО «МРСК-ЮГА» уже осмотрели его и указали на повреждение одной из пломб. С этим нарушением он не был согласен, все пломбы и знаки контроля на его приборе учета были целы и повреждений не имели. По просьбе лиц, проводивших проверку, он позвонил ФИО4 и попросил его также приехать на место. Через некоторое время приехал ФИО4, которому сотрудники ПАО «МРСК-ЮГА» указали на аналогичные нарушения, стали составлять акт. Фактически сотрудники сетевой организации провели проверку в их отсутствие.

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт №003556 от 01.09.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует пунктам 192-193 Основных положений, не содержит обязательных сведений о способе безучетного потребления электрической энергии, и сам по себе не может быть принят судом как допустимое, достоверное и достаточное доказательство вины потребителя в безучетном потреблении электроэнергии.

Данное обстоятельство представителем истца и третьих лиц - ПАО «МРСК-ЮГА», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании опровергнуто не было. Вопреки правилам ст. 56 ГПК РФ, истец и третьи лица не доказали достоверность информации, отраженной в акте, не представили дополнительных доказательств, достоверно подтверждающих факт повреждения на момент проверки сетевой организацией пломб завода-изготовителя, отраженных в акте от 01.09.2016, а также указывающих на вмешательство ответчика в работу измерительного комплекса либо на то, что такое вмешательство возможно без повреждения контрольных пломб сетевой организации, установленных на приборе учета ответчика.

Согласно положениям ст. ст. 9, 10 ГК РФ презюмируется добросовестность граждан при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

Учитывая изложенное, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые однозначно и неопровержимо указывали бы на совершение ответчиком действий (бездействия), приведших к безучетному потреблению электроэнергии в спорный период, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При этом, доводы стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не может принять во внимание как состоятельные.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Спорная задолженность - расчетная сумма за безучетное потребление электроэнергии и не является задолженностью по периодическим платежам. Объем безучетного потребления электроэнергии подлежал оплате в общие сроки, установленные договором. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению не с даты последней проверки потребителя 11.06.2016, а с установленного договором срока оплаты задолженности за электрическую энергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лукойл-Энергосервис» к ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Серебренникова

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2019 года.