Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство об определении долей в наследстве, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство об определении долей в наследстве, признании права собственности.

Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО3, зарегистрированное в реестре № Определить доли в наследстве, открывшемся после смерти МКС, в следующих размерах:

5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - ФИО1;

2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - ФИО2;

1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 долей в квартире, расположенную по адресу: <адрес>. Указать, что решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г„ удостоверенного нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре №, является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права долевой собственности за ФИО2

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью истцу - ФИО1.

После смерти МКС открылось наследство. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1 является единственным наследником МКС по закону.

После смерти МКС ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирск ФИО3 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Все оригиналы необходимых документов, согласно выданному ему перечню, а также заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, были предоставлены нотариусу в декабре 2017г. Нотариус сообщил ФИО1, что завещания не обнаружено, Единая информационная система не содержит сведений о наличии завещания от наследодателя.

Получение свидетельства о праве на наследство по закону было назначено нотариусом на 09.02.2018г., однако во время явки ФИО1 за получением свидетельства нотариус сообщил ему, что 07.02.2018г. было подано заявление о принятии наследства по праву представления ФИО2 и о розыске завещания.

В начале апреля 2018г. ФИО1 по телефону сообщили о том, что ФИО2 нашла завещание.

05.04.2018г. ФИО1 повторно обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако оно также осталось без ответа.

28.08.2018г. ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу, чтобы ему выдали свидетельство о праве на наследство с учётом ст. 1148 и 1149 ГК РФ, предоставив справку от 21.08.18г. №, выданную УПФР в Калининском районе г. Новосибирска о том, что ему установлена пенсия по старости с 10.07.2013г..

В сентябре 2018г. ФИО1 стало известно из уведомления нотариуса ФИО3 о том, что ФИО2 продаёт 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

07.09.2018г. ФИО2 обратилась в Калининский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО1 о вселении в спорную квартиру. Из материалов дела следует, что ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию 09.07.2018г., удостоверенного нотариусом ФИО3, в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области от 26.09.2018г. № на обращение ФИО1 на действия нотариуса ФИО3, ФИО1 стало известно, что его якобы приглашали в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, но он к назначенному времени не явился.

ФИО1 считает, что свидетельство <адрес>8 от 09.07.2018г. о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2, является недействительным, в связи с тем, что ФИО1 ничего не было известно о завещании; оригинала завещания у ФИО2 на момент обращения к нотариусу не было, что подтверждается распиской ФИО2, имеющейся в наследственном деле, дубликат, выданный нотариусом ФИО5, с оригинальными печатями нотариуса ФИО1 не предоставлялся, истец имеет основания сомневаться в наличии оригинала указанного завещания. Полагает, что МКС не составляла и не удостоверяла завещание у нотариуса. Свидетельство о праве на наследство по завещанию нарушает право ФИО1 на получение им обязательной доли. Изначально ФИО2 указала, что она является наследником по праву представления. Однако это не соответствует действительности. Так, у МКС (наследодатель) было два сына - истец и МИВ. МИВ умер ДД.ММ.ГГГГ. МИВ приходился ФИО2 отцом по происхождению однако ФИО2 была удочерена другим человеком. Об этом в частности’ свидетельствует её отчество - Николаевна, а не МКИ.

Таким образом, ФИО2 не может являться наследником по праву, представления, а, следовательно, ФИО1 при отсутствии завещания являлся бы единственным наследником МКС. Значит, полагающаяся ему обязательная доля должна быть не менее 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учётом указанных обстоятельств, истец полагает, что доли в наследстве должны были быть определены следующим образом. Так как иного наследства, кроме спорной квартиры, после смерти наследодателя не имеется, то 1/2 доли в праве собственности на квартиру должна быть определена как обязательная доля ФИО1, оставшаяся 1/2 доли должна быть поделена между наследниками по завещанию пропорционально указанным в завещании долям, а именно: 1/2 доля ФИО2 от 1/2 доли соответствует 1/4 доли; ? доля ФИО1 от 1/2 доли соответствует 1/8 доли; ? доля ФИО4 от ? доли соответствует 1/8 доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 21.08.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.104-105). Дополнительно пояснила, что является наследником по закону – по праву представления после смерти своего отца, поскольку после ее усыновления в решении указано на сохранение правовой связи с прежними родственниками.

3-лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

3 лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

3 лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель нотариуса ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.92), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая действия нотариуса ФИО3 соответсвующими закону.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст.1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что МКС умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

То обстоятельство, что МКС приходилась матерью ФИО1, МИВ подтверждается материалами дела (л.д.16), и сторонами не оспаривалось.

Согласно свидетельству о смерти МИВ умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что МКС при жизни удостоверила завещание (л.д.18), в соответствии с которым она завещала:

? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>16, - ФИО2;

? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>16, - ФИО1;

? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>16, - ФИО4.

Из материалов наследственного дела № к имуществу МКС, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-91) следует, что 12.12.2017г. ФИО1 обратился с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д.54), 07.02.2018г. ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию и закону, по праву представления.

МКС является собственником квартиры по <адрес>16 (л.д.70).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>16 (л.д.81).

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 имеет право на обязательную долю, поскольку на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным (л.д.76) и проживал совместно с наследодателем (л.д.69).

В соответствии с ч.1, 2 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что иного, кроме завещанного, имущества после смерти МКС нет.

Размер обязательной доли составляет ? доли в праве собственности на квартиру, поскольку наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2 – по праву представления после умершего отца МИВ

Придя к такому выводу, суд учитывает следующее.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент усыновления ФИО8 (ФИО2) в 1985 году, усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

В силу ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм материального права, усыновленный ребенок сохраняет имущественные права, в том числе право наследования, по отношению к родителю в случае, если это указано в решении суда об усыновлении.

Поскольку в постановлении председателя исполкома <адрес> совета народных депутатов № от 19.12.1985г. (л.д.119) об удочерении ответчицы ФНН имеется отметка о сохранении правовой связи удочеряемой с прежними родственниками, суд полагает, что ФИО2 не утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему отцу с момента удочерения, поэтому она имеет права наследовать в порядке представления после смерти МИВ.

Таким образом, с учетом того, что обязательная доля ФИО1 составляет ? доли в праве собственности на квартиру, в состав наследства по завещанию входит ? доли. Следовательно, с учетом завещания, ФИО2 переходит 3/8 доли (1/2 от ?), ФИО1 - 3/16 (1/4 от ?), ФИО4 - 3/16 (1/4 от ?).

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 не принял наследство – не обратился с заявлением о принятии наследства, доказательств фактического принятия наследства суду не представил, сведения о наличии иного наследственного имущества, кроме спорной квартиры, после умершей МКС отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что 1/4 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти МКС, причитающаяся по завещанию ФИО4, в связи с непринятием им наследства, переходит к ФИО1 и ФИО2 пропорционально их долям, т.е. 1/8 доли в праве собственности на квартиру переходит ФИО2, и 1/16 – ФИО1.

Таким образом, доля ФИО2 составляет ? доли в праве собственности на квартиру (3/8 + 1/8), ФИО1 - ? доли в праве собственности на квартиру (3/16 + 1/16 + ?).

При таких обстоятельствах суд полагает, что нотариусом ФИО3 правильно определены доли ФИО1 и ФИО2 в наследстве после смерти МКС по ? доли, в связи с чем, требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО3, зарегистрированное в реестре №, определении долей в наследстве, открывшемся после смерти МКС, 5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - ФИО1; 2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - ФИО2; 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - ФИО4, не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 5/8 долей в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, указании, что решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г„ удостоверенного нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре №, является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права долевой собственности за ФИО2, являются производными от исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г„ удостоверенного нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре №, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство об определении долей в наследстве, признании права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-210/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.