Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 95 997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Себеж», 200 метров западнее д.Замошье. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ответчика – должника ФИО2, по которому имеется задолженность в размере 190 292 рублей 12 копеек в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Установлено, что ФИО2 имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Вторым сособственником данного земельного участка является её бывший супруг ФИО3. Поскольку денежных средств или иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя, у ответчика не имеется, истец просит обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что кроме доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, она не имеет.

Третье лицо – ФИО3 не возражал по существу исковых требований.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 813 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 14 копеек (л.д.8).

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.90-10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, выступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 531 рубля 73 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655 рублей 32 копеек (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что в собственности ФИО2 отсутствуют транспортные средства, а также денежные средства на счетах в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Себежского и <адрес>ов ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по сводному исполнительному производству составляет 166 473 рубля 09 копеек:

остаток по исполнительному производству №-ИП составляет 98812 рублей 73 копейки,

остаток по исполнительному производству №-ИП составляет 49545 рублей 77 копеек,

остаток по исполнительному производству №-ИП (исполнительский сбор) составляет 9462 рубля 59 копеек,

остаток по исполнительному производству №-ИП (исполнительский сбор) составляет 8652 рубля.

Кроме того, установлено, что ФИО2 имеет ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 95 997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Себеж», 200 метров западнее д.Замошье.

Наличие зарегистрированного права собственности ответчика на указное недвижимое имущество подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебными приставами-исполнителями ОСП Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области неоднократно выносились постановления о запрете на совершение действий по регистрации относительно указанного имущества.

Между тем, задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положения статьи 278 ГК РФ предусматривают, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Сведения о том, что у ответчика ФИО2 имеются какие-либо денежные средства, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание задолженности по исполнительному производству, в материалах дела отсутствуют.

Земельный участок площадью 95 997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Себеж», 200 метров западнее д.Замошье, доля в праве собственности на который принадлежит ФИО2, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание задолженности по исполнительному производству.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 95 997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Себеж», 200 метров западнее д.Замошье, и полагает, что требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащую ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 95997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Себеж», 200 метров западнее д.Замошье.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.