Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Солнышко» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ТСЖ «Солнышко» о возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что /ДАТА/ в отделение судебных приставов по Октябрьскому району поступил исполнительный лист № от /ДАТА/, выданный мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек в пользу ТСЖ «Солнышко», на основании данного исполнительно листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от /ДАТА/. /ДАТА/ истцом оплачена задолженность за коммунальные услуги в полном объеме. На /ДАТА/ истец согласно возбужденного производства и базы ПК СП является должником на незаконных основаниях, ему выставлен добровольный срок для оплаты задолженности. Истец указывает, что председатель ТСЖ «Солнышко» Штык О.И., зная об оплате в полном объеме задолженности и получившая постановление о возбуждении исполнительного производства лично, являясь материально ответственным лицом ТСЖ «Солнышко» не предоставила в службу судебных приставов справку об оплате данной задолженности, чем нарушила его права. /ДАТА/ истцом написано заявление о рассрочке задолженности в размере <данные изъяты>, которое согласовано с членами ТСЖ «Солнышко», /ДАТА/ данное заявление получено ТСЖ «Солнышко», рассрочка исполнялась в полном объеме согласно поданному заявлению. Штык О.И. несмотря на действующее заявление обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании коммунальной задолженности, о котором истец узнал только от приставов и на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Истец указывает, что в результате сложившейся ситуации ему причинены душевные страдания, поднялось давление. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 5 000 рублей, причиненный действиями ответчика, выразившимися в непредставлении сведений службе судебных приставов о полном погашении его задолженности по исполнительному производству, незаконном нахождении истца в базе судебных приставов в качестве должника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному им адресу, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ТСЖ «Солнышко» Штык О.И. в судебном заседании возражала против исковых требований истца, суду предоставила отзыв на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что /ДАТА/ мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО выдан исполнительный лист по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Солнышко» к ФИО1 о взыскании задолженности и по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с /ДАТА/ года по /ДАТА/ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Представителем ТСЖ «Солнышко» исполнительный документ передан в службу судебных приставов, на основании указанного документа начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району ФИО2 /ДАТА/ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении должнику установлен 5 – дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что ответчиком ТСЖ «Солнышко» совершены какие либо виновные действия, которые причинили бы истцу ФИО1 физические и нравственные страдания. Доказательств того, что ответчик, знал о погашении задолженности, взысканной по решению мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района, но не уведомил об этом судебного пристава, в производстве которого находился исполнительный документ, суду не предоставлено.

Суд учитывает, что действующим законодательством (ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Обязанность взыскателя ставить в известность судебного пристава о поступлении денежных средств по исполнительному документу, не предусмотрена. Указанная обязанность (сообщить информацию о добровольном погашении задолженности) была возложена судебным приставом непосредственно на самого должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства от /ДАТА/.

При этом, учитывая что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к товариществу собственников жилья «Солнышко» о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья С.А. Морева