Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ОАО «НЭСК-Электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийсэлектросеть» о понуждении ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта энергоснабжения и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «НЭСК-Электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийсэлектросеть» о понуждении ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта энергоснабжения и компенсации морального вреда

В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» состоит в договорных отношениях с ФИО2 ФИО7. Согласно п. 4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым Ответчик осуществляет:

10.1. Организационно-технические мероприятия по техническому перевооружению, расширению, реконструкции электрических сетей необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (Истца).

10.1.1. Расчет значения токов «КЗ» для определения уставок защиты, внести изменения в параметры уставок РЗ и А.

10.1.2. Строительство КТПП-10/0,4кВ (№617) в районе <адрес>, ВЛЗ-ЮкВ отпайкой от опоры <адрес> ВЛЗ-ЮкВ «РП-31 -ТП-476» к проектируемой КТПП. Строительство ВЛИ-0,4кВ от проектируемой КТИП-10/0,4кВ (бфидеров) (ИПР-2011 г. П. 2.1.177).

При этом в силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, Ответчик в срок установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнил возложенные на него договорные обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Истца, указанные в Технических условиях.При этом Истец со своей стороны выполнил все возложенные на него Договором и Техническими условиями обязательства в установленный Договором срок, о чем в письменной форме сообщил в адрес Ответчика. Ответчик в нарушение установленных п. 6 Договора сроков не выполнил проверку технических условий Истцом, не произвел осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Истца, не осуществил фактическое присоединение энергопринимающих устройств Истца к электрическим сетям. Кроме того, направленная в адрес Ответчика претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа.

Просит суд, обязать ответчика выполнить возложенные на ОАО « НЭСК-электросети» договором № от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению до границ участка ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что согласно п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, работники электоросети не должны самостоятельно выезжать на место для подключения к электросетям. Считает, что они свои обязательства по договору выполнили частично : построили КТПП, вели его в эксплуатацию. В настоящее время у них отсутствует технические средства и персонал выполняющий работы по подключению к электрическим сетям. Просит суд, в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В силу прямого указания статьи 26 Закона об электроэнергетике, а также пункта 5 Правил N 360 договор технологического присоединения (подключения) является публичным.

Согласно статье 426 ГК РФ стороной публичного договора, которая не вправе отказаться от его заключения, должна быть коммерческая организация.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если соглашению сторон придана требуемая законом форма. В соответствии с п. 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением заключения договора с гражданином-потребителем.

При этом, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель услуг и работ по технологическому присоединению не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статьи 715, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 16, 25 Правил присоединения, технические условия являются существенной и неотъемлемой частью договора и определяют перечень мероприятий по технологическому присоединению, в отсутствие которого такой договор не может быть заключен.

Технологическое присоединение заканчивается составлением составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил N 861).

Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» состоит в договорных отношениях с ФИО2 ФИО8. Согласно п. 4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым Ответчик осуществляет:

10.1.1. Расчет значения токов «КЗ» для определения уставок защиты, внести изменения в параметры уставок РЗ и А.

В судебном заседании установлено и как следует из пояснений представителя истицы, ФИО2 ФИО9 свои обязательств по Договору в части внесения платы в размере и сроки, установленные Договором исполнила, а сетевой организацией -ООО «НЭСК -электросети» в нарушение Правил технологического присоединения по истечении 6 месячного срока с даты заключения договоров на технологическое присоединение, не обеспечено исполнение обязательств, определенных техническими условиями и не осуществлены действия по фактическому присоединению объекта заявителя (истицы) к электрическим сетям.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, на нарушение условий договора со стороны истицы, представитель ответчика в своих возражениях не ссылается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ответчик в срок установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнил возложенные на него договорные обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Истца, указанные в Технических условиях.

Кроме того, ответчик в нарушение установленных п. 6 Договора сроков не выполнил проверку технических условий Истцом, не произвел осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Истца, не осуществил фактическое присоединение энергопринимающих устройств Истца к электрическим сетям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктами 4.2, 4.3 Договора предусмотрены случаи освобождения сторон от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств невозможности исполнения обязательств по Договору вследствие непреодолимой силы или по вине истца не представлено.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца на своевременное оказание услуги по технологическому присоединению и доставлены неудобства, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ из которой следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, с ответчика в его пользу подлежит взысканию моральный вред, который подлежит снижению до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ОАО «НЭСК-Электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийсэлектросеть» о понуждении ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта энергоснабжения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ОАО « НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийсэлектросеть» выполнить возложенные на них договором № от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологоческому присоединению до границ участка ФИО2 ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ОАО «НЭСК-Электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийсэлектросеть» в пользу ФИО2 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий