Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску ФИО5 в интересах ФИО4 к ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, периода его работы в должности каменщика в составе бригады каменщиков в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда и назначении указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах ФИО4 (далее по тексту представитель истца) обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области (в дальнейшем ответчик) о включении в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, периода его работы в должности каменщика в составе бригады каменщиков в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда и назначении указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ.

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в установлении этой пенсии ему было отказано, поскольку на дату обращения его трудовой стаж, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда составляет <данные изъяты> за период работы в <данные изъяты> в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из трудового стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком были необоснованно исключены следующие периоды его работы каменщиком в составе бригады каменщиков: в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в <данные изъяты>№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж <данные изъяты>).

Мотивируя отказ о включении этих периодов его работы в специальный трудовой стаж, истец в своем решении указал, что его постоянная работа за эти периоды в составе бригады каменщиков или в составе специализированного звена каменщиков комплексной бригады, не подтверждается соответствующими документами.

Между тем, представитель истца, находит данное решение ответчика об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости незаконным по следующим основаниям.

Так, вышеуказанные периоды работы истца каменщиком в составе бригады каменщиков подтверждаются следующими доказательствами.

По факту работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на работу временно каменщиком <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячными нарядами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в которых указаны объем выполненных работ бригадой каменщиков и начисленная заработная плата в рублях на каждого члена бригады каменщиков ежемесячно, в том числе и на фамилию истца. При этом, данные обстоятельства может подтвердить в суде свидетель ФИО1 который работал в названной организации мастером, вел учет объема выполненных работ бригадой каменщиков и составлял вышеназванные наряды.

По факту работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на временную работу каменщиком <данные изъяты> разряда со ДД.ММ.ГГГГ года, нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и табелем учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны отработанные дни бригадой каменщиков и начисленная заработная плата, в том числе и на фамилию истца.

По факту работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными нарядами и табелем учета рабочего времени за указанный период, в которых указан объем выполненных работ бригадой каменщиков, отработанные дни и начисленная заработная плата, в том числе и на фамилию истца.

В трудовой книжке истца имеется запись № о приеме истца временно каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ – о переводе постоянно каменщиком <данные изъяты> разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается перевод истца из временных рабочих постоянно каменщиком № разряда с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства может подтвердить в суде, свидетель ФИО2 которая работала в <данные изъяты> нормировщиком, вела табели учета рабочего времени и учет объема выполненных работ бригадой каменщиков.

По факту работы истца в <данные изъяты>№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – записями в трудовой книжке о приеме истца на работу каменщиком <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ года, об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ с работы по собственному желанию, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный период работы истца в должности каменщика также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Архивом по личному составу Администрации МО-<адрес>, в которой указаны сведения о зарплате истца за спорный период работы в должности каменщика.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <данные изъяты>№ была создана бригада каменщиков в количестве <данные изъяты> человек.

По факту работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО4 временно на работу каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ на период строительства госбанка, ежемесячными нарядами и табелем учета рабочего времени за указанный период, в которых указан объем выполненных работ бригадой каменщиков, отработанные дни и начисленная заработная плата, в том числе, и на фамилию истца.

В трудовой книжке истца имеется запись № о приеме истца на работу каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ и запись № об его увольнении его с работы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за период работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства может подтвердить в суде, свидетель ФИО3., которая работала в <данные изъяты> бухгалтером, вела расчет заработной платы работников <данные изъяты>, в том числе и в бригаде каменщиков.

В соответствии с этими доказательствами, периоды работы истца в бригаде каменщиков в вышеуказанных организациях подлежат включению в его специальный стаж, дающих право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

На день обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением трудовой пенсии, с учетом включения в его специальный стаж вышеуказанных периодов работы в составе бригады каменщиков, истец имел специальный трудовой стаж <данные изъяты>, то есть более 7 лет 6 месяцев требуемого.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истца просит суд, признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года, со дня подачи ответчику заявления о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца следующие периоды работы каменщиком в составе бригады каменщиков, в том числе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель по доверенности ответчика ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области юрисконсульт ФИО6 иск ФИО5 в интересах ФИО4 не признала, заявив, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного законом срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»», предусмотрены - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (поз.2290000а-12680).

В соответствии с п. 2 п.п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года № 258н подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В силу п. 3 Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Документами, подтверждающими данное право, могут быть приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке. Если в комплексной бригаде имеются 2 и более каменщиков, то их можно считать как специализированное звено каменщиков.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете трудового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Трудовая книжка истца заполнена впервые 07.07.1977 года. Порядок заполнения трудовой книжки на указанный период времени регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162. В соответствии с п. 2.3 Инструкции все записи в трудовую книжку о приеме на работу, переводе на другую работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении – в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В соответствии с п. 4.1 Инструкции от 20.06.1974 года № 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказания услуг, подтверждается указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, с указанием срока действия и отметкой работодателя о его выполнении, и документом, подтверждающим уплату страховых взносов.

По трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору) на <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору) в <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в <данные изъяты>№ в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в <данные изъяты> в должности каменщика.

В трудовой книжке ФИО4 имеется запись под № о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и запись под № о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве каменщика. Записи о периоде работы внесены на основании справок, не заверены печатью и подписью. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Сектором архива Администрации <данные изъяты> вышеуказанные периоды работы на основании Приказов управляющего <данные изъяты> по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и увольнение с работы из <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются. Архивной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается прием на работу временно истца каменщиком <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ года.

В архивных копиях нарядов на выполненные работы <данные изъяты>, выданных сектором архива <адрес>, значится наряд б/н от ДД.ММ.ГГГГ под № истцом, отработано <данные изъяты> дней, вид оплаты по договору, наряд б/н от ДД.ММ.ГГГГ под № отработанные дни истцом не указаны, вид оплаты – по договору, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в сумме, вид оплаты сдельная по договору, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в сумме, вид оплаты сдельная по договору, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в рублях, вид оплаты - сдельная по договору, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в рублях, отработано с 1 ДД.ММ.ГГГГ бригада каменщиков, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО4 в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты – сдельная по договору, бригада каменщиков, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты - сдельная по договору, специальность каменщик наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты – сдельная по договору, бригада каменщиков (в наряде один человек), наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты – сдельная по договору, бригада каменщиков (в наряде <данные изъяты> человека), наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты – сдельная по договору, бригада каменщиков, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты – сдельная по договору, бригада каменщиков наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ года, заработная плата истца в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты – по договору, специальность строители, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ., заработная плата истца в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты – по договору, бригада каменщиков, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты – сдельная по договору, бригада каменщиков, наряд б/н на ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца в рублях, отработанные дни не указаны, вид оплаты не указан.

Из вышеперечисленных документов можно сделать вывод, что ФИО4 работал в <данные изъяты> на основании договора подряда в период ДД.ММ.ГГГГ специальность не установлена, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком.

На основании представленных документов можно включить в общий трудовой стаж истца следующие периоды работы на основании Архивных копий нарядов на выполненные работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXVII Списка №2, период работы ФИО4 в качестве каменщика в <данные изъяты> включен быть не может, так как не подтверждена постоянная работа в составе бригады каменщиков.

В трудовой книжке истца имеется запись под № о периоде работы в <данные изъяты> в качестве каменщика <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Указанная запись не заверена подписью ответственного лица и печатью организации или отдела кадров. Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сектором архива Администрации <адрес>, подтверждается вышеуказанный период работы истца.

Поскольку в распоряжении ответчика нет документов, подтверждающих работу истца в качестве каменщика в составе бригады каменщиков или в составе специализированного звена каменщиков комплексной бригады данный период работы не может быть засчитан в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В трудовой книжке истца имеется запись под № о периоде работы на <данные изъяты> в качестве каменщика по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данная запись не заверена подписью ответственного лица и печатью организации, основание внесения отсутствует. Архивной справкой сектора архива Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ период работы не подтверждается. Поэтому, данная запись в трудовой книжке не может быть принята во внимание, в связи с чем, данный период работы не может быть засчитан в общий трудовой стаж и стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В трудовой книжке истца имеется запись под № о периоде работы в <данные изъяты> в качестве каменщика <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Эта запись не заверена подписью ответственного лица и печатью организации. Основанием внесения записи является справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная <данные изъяты>, однако в справке не указаны основания выдачи.

В трудовой книжке истца имеется запись под № о периоде работы в <данные изъяты> по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, без указания основания внесения. Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ данный период работы не подтверждается, в лицевых счетах <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ истец не значится. Имеющийся приказ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца временно на работу каменщиком <данные изъяты> разряда со ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, в связи с чем, данный период работы не может быть засчитан в общий трудовой стаж, так как по имеющимся документам нельзя определить период работы.

В трудовой книжке ФИО4 имеется запись под № о периоде работы в <данные изъяты> (впоследствии переименованном в <данные изъяты>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ (основание записи о приеме на работу отсутствует) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Имеется также запись № - с ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно каменщиком <данные изъяты> разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), а также запись № – с ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд каменщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведений о принятии на работу ДД.ММ.ГГГГ временно каменщиком в <данные изъяты> в книге приказов начальника <данные изъяты> по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ на истца не имеется.

При этом, архивной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> подтверждается перевод истца из временных рабочих постоянно каменщиком <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказов о создании комплексных бригад и специализированных бригад каменщиков в секторе архива не имеется, однако архивной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, косвенно доказывается наличие специализированных бригад, так как совместно с истцом постоянно каменщиками переведены еще <данные изъяты> человека.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении каменщику ФИО4 квалификации каменщика <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ поименованы еще 2 каменщика на присвоение квалификации каменщика <данные изъяты> разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения работы по подготовке кадров в <данные изъяты> созданы курсы целевого назначения бригады каменщиков, в количестве <данные изъяты> человек, бригадир указан истец.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно аттестации рабочих мест решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадир бригады каменщиков. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана бригада каменщиков в составе <данные изъяты> человек, бригадиром назначен истец. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначено производственное обучение в бригаде каменщиков, а преподавателем назначен бригадир истец ФИО4

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец, работающий каменщиком, уволен по собственному желанию со ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеперечисленные Приказы подтверждают наличие специализированной бригады каменщиков в <данные изъяты>

В копиях лицевых счетов, выданных сектором архива Администрации <адрес>, истец значится в ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> разряда ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> разряда, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> разряда, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> разряда, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> разряда ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> разряда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных документов можно сделать вывод, что по объему строительных, ремонтно-строительных и других работ, предусмотренных разделом XXVII Списка № 2, в <данные изъяты> имелась специализированная бригада каменщиков, которые выполняли в течение полного рабочего дня только работу каменщиков, что дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истца документально не подтверждается и не может быть засчитан в общий трудовой стаж.

Кроме того, в трудовой книжке истца имеется запись под № о периоде работы в <данные изъяты>№ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в должности каменщика. Данный период работы также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивом по личному составу Администрации МО - <адрес>.

На основании имеющихся документов сделать вывод о работе истца каменщиком в составе специализированной бригады каменщиков или в комплексной бригаде не возможно. Данный период работы истца может быть включен в общий трудовой стаж.

В трудовой книжке истца имеется запись под № о периоде работы в <данные изъяты> каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Архивной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> подтверждается принятие на работу временно каменщиком истца с ДД.ММ.ГГГГ на период строительства госбанка. Однако, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведений об увольнении с работы истца из <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в книге приказов начальника <данные изъяты> по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а в лицевых счетах <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ истца не значится, за ДД.ММ.ГГГГ истец значится, но начислений и выплаты заработной платы не имеется.

На основании имеющихся документов принять во внимание для исчисления льготного трудового стажа истца данный период работы не возможно.

В трудовой книжке истца имеется запись под № о периоде работы в <данные изъяты> каменщиком <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, договора с отметкой об исполнении не имеется. В связи с этим, запись о периоде работы истца не может быть принята во внимание для исчисления трудового стажа.

В трудовой книжке истца имеется запись под № о периоде работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) временно в качестве каменщика до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку период работы истца другими документами не подтверждается, запись о данном периоде работы не может быть принята во внимание для исчисления трудового стажа.

Также в трудовой книжке истца имеется запись под № о периоде работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в качестве каменщика <данные изъяты> разряда. В списке лиц, на которых не поданы индивидуальные сведения из-за отсутствия страхового свидетельства за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, значится истец, льготный характер работы не указан.

Таким образом, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет <данные изъяты> за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в <данные изъяты> в должности каменщика.

Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года № 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат подтверждению.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности каменщика в <данные изъяты> засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №

Другие вышеуказанные периоды работы истца в должности каменщика Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. льготный характер работы в вышеуказанные периоды документально не подтверждается.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель ответчика ФИО6 просила суд в удовлетворении иска ФИО5 в интересах ФИО4 отказать.

Выслушав объяснения истца ФИО4,, его представителя ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, допросив свидетелей ФИО3., ФИО2., ФИО1., а также, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился к ответчику ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области с письменным заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (л.д. 126-129).

Ответчик ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области засчитал истцу в льготный стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости <данные изъяты>, однако отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы истца в должности каменщика постоянно работавшего в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в спорный период времени в указанных выше организациях и предприятиях, то есть недостаточности требуемого льготного стажа, который с учетом возраста истца должен составлять 7 лет 6 месяцев. При этом, ответчик исключил из периодов работы истца с тяжелыми условиями труда работу его в должности каменщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), при досрочном назначении пенсии по старости подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в дальнейшем Список № 2 от 26.01.1991 года), а также Список производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000а-12680 каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад Списка № 2 от 26.01.1991 года № 10 имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время, включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 года № 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 – трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также случаев, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Между тем, факт работы истца в должности каменщика в составе бригады каменщиков в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на работу временно каменщиком <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячными нарядами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в которых указаны объем выполненных работ бригадой каменщиков и начисленная заработная плата в рублях на каждого члена бригады каменщиков ежемесячно, в том числе и на фамилию истца.

Работа истца в <данные изъяты> в названной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на временную работу каменщиком <данные изъяты> разряда со ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячными нарядами в том числе нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и табелями учета рабочего времени в том числе табелем учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны отработанные дни бригадой каменщиков, и начисленная заработная плата, в том числе и на фамилию истца.

О факте работы истца в <данные изъяты>№ <адрес> в вышеназванной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют записи в трудовой книжке о приеме истца на работу каменщиком <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ года, об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ с работы по собственному желанию, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный период работы истца в должности каменщика также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивом по личному составу Администрации МО-<адрес>, в которой указаны сведения о зарплате истца за спорный период работы в должности каменщика.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <данные изъяты>№ <адрес> была создана бригада каменщиков в количестве <данные изъяты> человек.

Кроме того, в упомянутой должности истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца временно на работу каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ на период строительства госбанка, ежемесячными нарядами и табелем учета рабочего времени за указанный период, в которых указан объем выполненных работ бригадой каменщиков, отработанные дни и начисленная заработная плата, в том числе, и на фамилию истца.

В трудовой книжке истца имеется запись № о приеме истца на работу каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ и запись № об его увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Помимо этого, упомянутые факты работы истца в тяжелых условиях труда, в течение полного рабочего дня каменщиком в составе бригады каменщиков, кроме письменных доказательств также подтверждаются показаниями свидетелей бывшего бухгалтера <данные изъяты>ФИО3., бывшего нормировщика <данные изъяты>ФИО2. и бывшего мастера <данные изъяты>ФИО1., работавших в спорный период времени совместно с истцом.

Не доверять показаниям названных выше свидетелей, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного дела и ставить их под сомнение у суда нет оснований, поскольку эти показания косвенно согласуются с другими письменными доказательствами по делу и не противоречат им.

Факт совместной работы указанных выше свидетелей вместе с истцом в вышеназванный период времени в указанных организациях и предприятиях стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем, суд считает его установленным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соответствии выполняемой работы в спорный период времени истцом должностным обязанностям каменщика в составе бригады каменщиков, в течение полного рабочего дня, предусмотренным действующим законодательством.

Наличие у истца общего страхового стажа более 25 лет в суде установлено, и представителем ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 21.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу этого Федерального Закона.

Согласно статьи 13 вышеназванного Закона при подсчете страхового стажа, периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Аналогичные положения содержались и в статьях 96 – 97 Закона РФ от 20.12.1990 года № 340-1 (с изменениями и дополнениями) «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего в период трудовой деятельности истца в тяжелых условиях.

Оценивая пенсионные права истца, суд, исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что представленные доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, объективно свидетельствуют о том, что в указанные выше периоды времени (09 лет 5 месяцев и 16 дней) истец в течение полного рабочего дня работал каменщиком в составе бригады каменщиков в указанных организациях и предприятиях основным видом деятельности, которых являлось строительство, в том числе зданий и сооружений, то есть в тяжелых условиях труда, в связи, с чем указанный период его работы (более 6 лет 3 месяцев, что требуется по закону) подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения истцу льготной пенсии, учитывая при этом наличие у истца общего страхового стажа более 25 лет и возраста 57 лет, в связи с уменьшением его пенсионного возраста, на основании статьи пункта 2 части 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Указанный вывод суда также согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

В этой связи вышеприведенные доводы стороны ответчика о недоказанности специального стажа, дающего право истцу на льготную пенсию по причине отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы, суд находит несостоятельными, так как они противоречат установленным обстоятельствам дела, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если они не противоречат письменным доказательствам по делу.

Таким образом, суд находит решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и считает, что вышеуказанные доводы представителя ответчика ФИО6 о необходимости исключения спорных периодов работы истца в тяжелых условиях труда из специального трудового стажа, не основаны на законе и являются ошибочным толкованием норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что вышеупомянутые организации и предприятия в спорные периоды времени не занимались строительной деятельностью, а также доказательств, свидетельствующих о том, что истец работал в указанной должности каменщика в составе бригады каменщиков неполный рабочий день, представитель ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца в ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, его общий страховой стаж составил белее 25 лет, а льготный - более 9 лет, ответчик обязан назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Основываясь на исследованных обстоятельствах дела во взаимосвязи с требованиями законодательства, регулирующего пенсионные отношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции

В связи с тем, что действия по назначению истцу льготной трудовой пенсии по старости могут быть совершены только ответчиком, суд считает необходимым на основании ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок 1 месяц для исполнения решения суда, со дня вступления его в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199,206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 в интересах ФИО4 к ГУ - ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области включить в специальный трудовой стаж ФИО4 периоды его работы каменщиком в составе бригады каменщиков в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>№ <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда и обязать ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области назначить ФИО4 указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

председательствующий: судья Сасакин В.А.