Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению --1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

--1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

В обосновании заявленных требований --1 указал, что -- им в филиале ПАО «Сбербанк России» в отделении -- был приобретен сберегательный (депозитный) сертификат серии СЦ -- на сумму вклада 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек во временное пользование банка сроком на 1 год с выплатой соответствующих процентов. Им были получены копия договора и сертификат, которые в июле 2013 года были утрачены, в результате подтопления его дома (наводнения), то есть форс-мажорных обстоятельств.

На его неоднократные обращения (--, --, --, --, --, --) в филиал банка и другие, центральные ПАО «Сбербанк России» в выдаче копии сберегательного (депозитного) сертификата он получает отказ с предложением обратиться в суд. До настоящего времени ему так и не представлена копия сертификата, неизвестно под какие проценты взяты его денежные средства, условия договора. Отказывая ему в выдаче указанных сведений, банк поступает неправомерно в нарушение главы 44 «Банковский вклад» и главы 45 «Банковский счёт» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Банк отказывает в возврате ему банковского вклада в сумме 100000 (сто тысяч) рублей с начисленными процентами, которые он не может самостоятельно просчитать по причине утраты сертификата и договора.

Заявитель просит суд признать недействительным сберегательный сертификат серии СЦ --, приобретенный в филиале -- ПАО «Сбербанк России» по -- сроком на 1 год и утраченный в результате подтопления жилого дома --1, расположенного по адресу: -- летом 2013 года; восстановить право --1 на получение сертификата по утраченному банковскому сертификату серии СЦ -- и обязать ПАО «Сбербанк России» произвести выплату --1-- года рождения, причитающиеся денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей по утраченному сертификату серии СЦ -- и соответствующие проценты за пользование банком этими денежными средствами.

От представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк по доверенности --3 поступил отзыв, в котором указано, что --1 обратился с заявлением о признании недействительным утраченного Сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СЦ -- на сумму вклада 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, восстановлении прав по утраченному Сберегательному сертификату.

Банк с требованием --1 о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему согласен, по основания ст.142,148, 844 ГК РФ, 294,296 300 ГПК РФ.

Согласно Справке по сберегательному сертификату, указанный сберегательный сертификат СЦ -- оформлен -- на имя --1 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек сроком на 100 дней с начислением процентов исходя из расчета 5,5 % годовых. Сберегательный сертификат СЦ -- на сегодняшний момент не погашен, данная ценная бумага в Банк для оплаты не предъявлялась ни --1, ни иными третьими лицами.

Просит суд при установлении факта утраты Сберегательного сертификата СЦ -- на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и восстановлении права по утраченному Сберегательному сертификату, заявление --1 удовлетворить. Рассмотреть дело по заявлению --1 в её отсутствие на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании --1 настаивал на доводах, изложенных в заявлении. Показал, что длительное время его обращения в отделение Сбербанка об утрате сберегательного сертификата носили устный характер, на которые сотрудники банка не реагировали, затем он обратился за помощью к адвокату, который помог ему в написании заявления и сборе документов, для обращения в суд.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат --4 подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнений не имел.

Выслушав участников процесса, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 142 ГК РФ следует, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Из справки ОАО «Сбербанк России» -- без даты следует, что --1, приобрёл сберегательный сертификат Сбербанка России -- серия СЦ -- на сумму вклада сто тысяч рублей 00 копеек.

----1 обратился в отделение ОАО «Сбербанк России» -- с заявлением, в котором указал, что -- им приобретен сертификат серии СЦ -- на сумму вклада сто тысяч рублей 00 копеек. Желает расторгнуть договор и получить 100000 рублей с процентами с -- на день выдачи денег.

В соответствии со справкой администрации Путятинского сельсовета -- от ----, выданной --1, -- года рождения, проживающему и зарегистрированному по адресу: -- в том, что в связи с обильными осадками на территории Путятинской сельской администрации с -- действительно был объявлен режим ЧС. Дом по указанному выше адресу, также как и другие строения, подвергался подтоплению: в подполе дома до ноября 2013 года стояла вода. Основание: Распоряжение -- от -- «О создании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности «Об оформлении документов на получение материальной помощи на граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Путятинского сельсовета --».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от --, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению --1 по факту отказа в выдаче денежных средств в отделении «Сбербанка России» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ – за отсутствием состава преступления.

Из отзыва Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк следует, что сберегательный сертификат СЦ -- оформлен -- на имя --1 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек сроком на 100 дней с начислением процентов исходя из расчета 5,5 % годовых. Сберегательный сертификат СЦ -- на сегодняшний момент не погашен, данная ценная бумага в Банк для оплаты не предъявлялась ни --1, ни иными третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 148 ГК РФ установлено, что восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании действительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Судом установлено, что --1 в газете «Знамя труда» -- (9143) от -- на странице 8 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного им сберегательного (депозитного) сертификата.

Держатель сберегательного (депозитного) сертификата серии СЦ --, об утрате которого --1. до истечения трёх месяцев со дня опубликования в газете объявления, заявления о своих правах на спорный сберегательный сертификат в Мазановский районный суд -- не подал.

Статьей 300 ГПК РФ установлено, что, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, это решение суда является основанием для выдачи заявителю новою документа взамен признанного недействительным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт утраты принадлежащего заявителю --1 сберегательного (депозитного) сертификата серии СЦ -- достоверно установлен в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, в связи, с чем суд полагает заявленные требования --1 о признании недействительным утраченного сберегательного (депозитного) сертификата и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление --1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный (депозитный) сертификат серии СЦ -- на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, выданный --, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО «Сбербанк», недействительным.

Восстановить права --1, -- года рождения на утраченный сберегательный (депозитный) сертификат серии СЦ -- на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, выданный --, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами в соответствии с договором.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через -- путем поддачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.Г.