Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ находится исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности со ФИО1 и обращения взыскания на предмет залога – В установленные законом сроки постановление о возбуждении исполнительного производства не было вынесено и не направлено в адрес взыскателя. Кроме того, в адрес службы судебных приставов-исполнителей направлялось заявление об аресте и розыске вышеуказанного автомобиля. Постановление об аресте не вынесено, в адрес взыскателя не направлено, исполнительные действия по розыску, изъятию и реализации автомобиля не ведутся. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, ущемляют права взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» просит обязать Белорецкий межрайонный отдел УФССП по РБ направить взыскателю копии исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в: не вынесении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства; не направлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД; не направлении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД взыскателю; не вынесении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю, не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля взыскателю; не принятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию, реализации автомобиля. ООО «Русфинанс Банк» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившееся в: не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД; не направлении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД взыскателю; не вынесении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю, не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля взыскателю; не принятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию, реализации автомобиля.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно представленному в суд отзыву судебного пристава-исполнителя ФИО3 на заявление ООО «Русфинанс Банк», с указанным заявлением судебный пристав-исполнитель не согласен по следующим основаниям. На основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Постановление о возбуждении исполнительных производств своевременно направлены сторонам исполнительного производства. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, которое также направлено сторонам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено сторонам постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе выезда установлено, что ФИО1 по месту регистрации в не проживает, проживает в , имущество принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, исполнительные листы направлены в отдел УФССП по РБ для исполнения по территориальности. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель просит заявление ООО «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения, т.к. судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по данному делу возбуждено три исполнительных производства по наложению ареста на автомобиль, по взысканию задолженности и госпошлины по кредитному договору и по обращению взыскания на машину. В ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы указанные исполнительные производства, им вынесено постановление о запрете регистрационных действий, затем было установлено, что должник не проживает по месту регистрации в , в связи с чем исполнительные листы были направлены по месту жительства ФИО1 в .

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 указанной статьи закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно определению Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство автомобиль , принадлежащий ФИО1. Исполнительный лист о наложении ареста выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам исполнительного производства, что подтверждается выпиской из книги учета отправленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, которым объявлен запрет должнику ФИО1 на распоряжение транспортным средством РЭО ГИБДД в и запрещено проводит регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного автомобиля. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено сторонам исполнительного производства, что также подтверждается выпиской из книги учета отправленных документов.

До ДД.ММ.ГГГГ никакие иные действия по настоящему исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 не совершались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в установленный законом срок, данное постановление направлено сторонам также в установленный срок, поскольку день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ был пятницей, сторонам постановление направлено в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о наложении ареста также вынесено и направлено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № выразившееся в не вынесении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства; не направлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД; не направлении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД взыскателю; не вынесении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству 80/16/43902/9/2009 выразившееся в не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля взыскателю; не принятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию, реализации автомобиля нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд удовлетворяет заявление ООО «Русфинанс Банк» в данной части.

Как усматривается из материалов исполнительного производства № исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на автомобиль , поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам исполнительного производства.

Более никакие действия по настоящему исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 не совершались.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Русфинанс Банк» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № выразившееся в: не вынесении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства; не направлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД; не направлении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД взыскателю; не вынесении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю, не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля взыскателю; не принятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию, реализации автомобиля суд находит подлежащим удовлетворению

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 передано судебному приставу-исполнителю ФИО3

Согласно материалу исполнительного производства № в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 не производились действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Также по исполнительному производству № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2х месяцев, не производились исполнительские действия.

Таким образом, в судебном заседании установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, что является нарушением требований Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительным производствам №, № выразившееся в: не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД; не направлении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД взыскателю; не вынесении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю, не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля взыскателю; не принятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию, реализации автомобиля.

В связи с вышеизложенным суд также считает необходимым удовлетворить требование ООО «Русфинанс Банк» об обязании Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ направлении в адрес взыскателя копии исполнительных производств возбужденных по вышеуказанным исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Обязать Белорецкий межрайонный отдел УФССП по РБ направить в адрес ООО «Русфинанс Банк» копии исполнительных производств возбужденных по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № выразившееся в не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля взыскателю; не принятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию, реализации автомобиля

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № выразившееся в: не вынесении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства; не направлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД; не направлении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД взыскателю; не вынесении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю, не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля взыскателю; не принятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию, реализации автомобиля.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительным производствам №, № выразившееся в: не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД; не направлении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД взыскателю; не вынесении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю, не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля взыскателю; не принятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию, реализации автомобиля.

Отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству 80/16/43902/9/2009 выразившееся в не вынесении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства; не направлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД; не направлении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД взыскателю; не вынесении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля; не направлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова