ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2110 от 15.09.2011 Ступинского городского суда (Московская область)

                                                                                    Ступинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Ступинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-2110/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г. Ступино Московской области

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Бородович А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области к Богуш ФИО6 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты « » от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, указывая на то, чтоУправлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуника_ций, связи и охраны культурного наследия по  ДД.ММ.ГГГГ было за_регистрировано средство массовой информации газета «» с территорией рас_пространения - .

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на производство продукции средства массовой информации: газета «» не выходит в свет более одного года.

Факт невыхода газеты в свет более одного года подтверждается документами о недоставлении обязательных экземпляров данного печатного издания в ФГУН «Российская книжная палата», Ярославскую областную универсальную научную библио_теку им. Н. А. Некрасова и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Согласно свидетельства о регистрации учредителем газеты «» является Богуш ФИО7, место жительства учредителя находится по адресу:

Истец в судебное заседание не явился. заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не предоставил.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуника_ций, связи и охраны культурного наследия по  ДД.ММ.ГГГГ было за_регистрировано средство массовой информации газета «» с территорией рас_пространения - . В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон) под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альма_нах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и вы_ходящее в свет не реже одного раза в год. В случае если средство массовой инфор_мации не выходит в свет (в эфир) более одного года, то свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на производство продукции средства массовой информации: газета «» не выходит в свет более одного года.

Факт невыхода газеты в свет более одного года подтверждается документами о недоставлении обязательных экземпляров данного печатного издания в ФГУН «Российская книжная палата» (копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в фондах газеты «»), Ярославскую областную универсальную научную библио_теку им. Н. А. Некрасова (копия справки от ДД.ММ.ГГГГ №) и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (копия письма от ДД.ММ.ГГГГ №

№).

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключи_тельно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистри_рующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии с п. 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее - Управление), утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых комму_никаций от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление осуществляет функции по регистрации средств массовой информации, продукция которых предназначена для распростра_нения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования. Следовательно, Управление в соответствии с положе_ниями ст. 15 Закона правомочно обратиться в суд с требованием о признании свиде_тельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

Требование Управления о признании недействительным свидетельства о реги_страции СМИ не связано с разрешением экономического спора, а также с осуществ_лением предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, требование о признании свидетельства о регистрации средства массовой информа_ции недействительным подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрис_дикции.

Для дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации специальная подсудность законом не предусмотрена, поэтому они подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со ст. 24 ГПК РФ (Обзор законодательства и судебной практики Вер_ховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденный по_становлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006, Определение №4-В06-12, Вопрос 4).

Согласно свидетельства о регистрации учредителем газеты «Зюзя» является Богуш ФИО8, место жительства учредителя находится по адресу:

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о регистрации газеты «» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гарцева Н.В.