Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/20 по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 67 050 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.05.2017 года между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа от 03.05.2017 года № МЮ-004/1701312. Сумма займа 22 350 рублей (согласно п.п. 1 Информационного блока договора).

Согласно п.п.6 Информационного блока договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 680 рублей 80 коп. заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок денежные средства в счет полного погашения долга от заемщика не поступили.

В соответствии с п. «В» договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере трехкратного размера суммы займа.

31.03.2018 ФИО6 договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Финсоюз Актив Юг».

30.07.2019 года определением Мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № 2-2-1149/2019 отменен.

Расчет задолженности: основной долг 22 350 руб. 00 коп., проценты за пользование займом (с 03.05.2017г. по 28.05.2019г.) 755 дней просрочки 22350 х 2 (двух кратный размер суммы займа) 44 700 рублей 00 коп.., а всего 67 050 руб. 00 коп.

По состоянию на 28.05.2019г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом процентов за пользование займом составляет 67 050 руб. 00 коп.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года было постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору микрозайма «Привлекательный» от 03.05.2017г. № МЮ-004/1701312 в размере 67 050 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211,50 руб., а всего взыскать 69261,50 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2020г. заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года отменено и производство по гражданскому делу ООО «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов возобновлено.

Представитель истца ООО «Финсоюз Актив Юг» ФИО2, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017 года между истцом ФИО8 и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма «Привлекательный» от 03.05.2017 года №МЮ-004/1701312, согласно которому сумма займа 22 350 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет: в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом 7,30 % годовых; с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа 912,50 % годовых.

Согласно п.п.6 договора микрозайма «Привлекательный» от 03.05.2017 года № МЮ-004/1701312 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 680 рублей 80 коп. заимодавцу не позднее 30.05.2017 года.

В установленный срок денежные средства в счет полного погашения долга от ответчика не поступили.

31.03.2018г. <данные изъяты> и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключили договор № уступки требования (цессии).

01.07.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №МЮ-004/1701312 от 03.05.2017 г. в размере 67050 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105,75 руб. в пользу взыскателя.

30.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ № 2-2-1149/2019.

По состоянию на 28.05.2019 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом процентов за пользование займом составляет 67 050 руб. 00 коп.

Факт предоставления истцом заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 28.05.2019 задолженность заемщика перед истцом составляет 67 050 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 22 350 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 44 700 рублей 00 коп.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные в виде возврата государственной пошлины в размере 2211,50 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Финсоюз Актив Юг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору микрозайма «Привлекательный» от 03.05.2017г. № МЮ-004/1701312 в размере 67 050 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211,50 руб., а всего взыскать 69261,50 руб.

Решение моет быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова