Гражданский кодекс часть 1

06 сентября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Хлебозавод № 5» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь на основании трудового договора от 25.03.2010г. № водителем хлебной машины ОАО «Хлебозавод №5», в период с 13 марта 2012г. по 31 мая 2012г. путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем предоставления в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» заведомо подложных документов о своем якобы проживании в гостинице «Жемчужина», расположенной в г. Новоаннинский Волгоградской области. На основании представленных ФИО2 подложных документов бухгалтерией ОАО «Хлебозавод №5» ответчику были выплачены денежные средства, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению, чем причинил истцу материальный ущерб.

В результате преступных действий ответчика в период времени с 13 марта 2012г. по 31 мая 2012г. ОАО «Хлебозавод №5» был причинен ущерб в сумме 26 000 руб.

В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 14.03.2013г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Данный приговор вступил в силу 26.04.2013г.

Указанным приговором установлены обстоятельства, что в период с 13 марта 2012г. по 31 мая 2012г. ответчик, путем злоупотребления доверием, совершил хищение принадлежащих истцу денежных средств в сумме 26 000 рублей, которыми ответчик распорядился по собственному усмотрению.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Хлебозавод №5» денежную сумму в размере 26 000 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ОАО «Хлебозавод № 5» ФИО1 заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не при знал, пояснив суду, что он в размере указанной суммы понес затраты на ремонт автомобиля, принадлежащего истцу и данные денежные средства ему не были возвращены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника в соответствии со ст. 242 ТК РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Из содержания ст. 243 ТК РФ следует, что ущерб, причиненный в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, возмещается работником в полном размере.

Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 26.04.2013г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 14.03.2013г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил покушение на мошенничество, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании трудового договора от 25.03.2010г. № водителем хлебной машины ОАО «Хлебозавод №5», в сферу профессиональной деятельности которого, в том числе, входило выезды в командировки в районы Волгоградской области, в марте 2012 года, точное время в ходе дознания не установлено, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем предоставления в бухгалтерию организации заведомо подложных документов о своем проживании в гостинице, а, следовательно, понесенных материальных затратах, во время пребывания в командировках в г.Новоаннинский Волгоградской области.

Так, в марте 2012 года, точная дата и время в ходе дознания неустановленны, ФИО2, руководствуясь ранее возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 01.03.2012г. № и счет от 01.03.2012г. № от имени ИП ФИО3, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской, области в период с 01.03.2012г. по 02.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 04.03.2012г. № и счет от 04.03.2012г. №14102, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 04.03.2012г. по 05.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 13.03.2012г., в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанные подложные квитанции и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина» для оплаты якобы понесенных им командировочных расходов. На основании предоставленных ФИО2 документов бухгалтерией ОАО «Хлебозавод №5» последнему 13.03.2012г. были выплачены денежные средства в размере 2000 рублей. Впоследствии данными незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Хлебозавод №5» материальный ущерб в размере 2000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, в марте 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06.03.2012г. № и счет от 06.03.2012г. № от имени ИП ФИО3, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 06.03.2012г. по 07.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 08.03.2012г. № и счет от 08.03.2012г. №14122, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 08.03.2012г. по 09.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 11.03.2012г. № и счет от 11.03.2012г. №14141, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 11.032012г. по 12.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 13.03.2012г. № и счет от 13.03.2012г. №14155, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 13.03.2012г. по 14.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 15.03.2012г., в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанные подложные квитанции и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина» для оплаты якобы понесенных им командировочных расходов. На основании предоставленных ФИО2 документов бухгалтерией ОАО «Хлебозавод №5» последнему 15.03.2012г. были выплачены денежные средства в размере 4000 рублей. В последствии данными незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Хлебозавод №5» материальный ущерб в размере 4000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, в марте 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.03.2012г. № и счет от 15.03.2012г. № от имени ИП ФИО3, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 15.03.2012г. по 16.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 18.03.2012г. № и счет от 18.03.2012г. №14172, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 18.03.2012г. по 19.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.03.2012г. № и счет от 20.03.2012г. №14188, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 20.03.2012г. по 21.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 27.03.2012г., в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанные подложные квитанций и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина» для оплаты якобы понесенных им командировочных расходов. На основании предоставленных ФИО2 документов бухгалтерией ОАО «Хлебозавод №5» последнему 27.03.2012г. были выплачены денежные средства в размере 3000 рублей. Впоследствии данными незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Хлебозавод №5» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, в марте 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 22.03.2012г. № и счет от 22.03.2012г. № от имени ИП ФИО3. Н.Ф., согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 22.03.2012г. по 23.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 25.03.2012г. № и счет от 25.03.2012г. №14211, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 25.03.2012г. по 26.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 27.03.2012г. № и счет от 27.03.2012г., согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской. области в период с 27.03.2012г. по 28.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.03.2012г. № и счет от 29.03.2012г. №14237, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 29.03.2012г. по 30.03.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей,

В дальнейшем ФИО2 30.03.2012г., в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления довернем, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанные подложные квитанции и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина» для оплаты якобы понесенных им командировочных расходов. На основании предоставленных ФИО2 документов бухгалтерией ОАО «Хлебозавод №5» последнему 05.04.2012г. были выплачены денежные средства в размере 4000 рублей. Впоследствии данными незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Хлебозавод №5» материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, в апреле 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 01.04.2012г. № и счет от 01.04.2012г. № от имени ИП ФИО3, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 01.04.2012г. по 02.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 03.04.2012г. № и счет от 03.04.2012г. №14265, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 03.04.2012г. по 04.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 05.04.2012г. № и счет от 05.04.2012г. №14279, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 05.04.2012г. по 06.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО2, 12.04.2012г., в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанные подложные квитанции и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина» для оплаты якобы понесенных им командировочных расходов. На основании предоставленных ФИО2 документов бухгалтерией ОАО «Хлебозавод №5» последнему 12.04.2012г. были выплачены денежные средства в размере 3000 рублей. Впоследствии данными незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Хлебозавод №5» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, в апреле 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 08.04.2012г. № и счет от 08.04.2012г. № от имени ИП ФИО3, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 08.04.2012г. по 09.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.04.2012г. № и счет от 10.04.2012г. №14321, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 10.04.2012 г. по 11.04.2012 г. и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1 000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 12.04.2012г. № и счет от 12.04.2012г. №14331, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 12.04.2012г. по 13.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.04.2012г. № и счет от 15.04.2012г. №14347, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 15.04.2012г. по 16.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 19.04.2012г., в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанные подложные квитанции и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина» для оплаты якобы понесенных им командировочных расходов. На основании предоставленных ФИО2 документов бухгалтерией ОАО «Хлебозавод №5» последнему 19.04.2012г. были выплачены денежные средства в размере 4000 рублей. Впоследствии данными незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Хлебозавод №5» материальный ущерб в размере 4000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, в апреле 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 17.04.2012г. № и счет от 17.04.2012г. № от имени ИП ФИО3, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 17.04.2012г. по 18.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 19.04.2012г. № и счет от 19.04.2012г. №14365, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 19.04.2012г. по 20.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 22.04.2012г. № и счет от 22.04.2012г. №14379, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 22.04.2012г. по 23.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице
составили 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 28.04.2012г., в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанные подложные квитанции и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина» для оплаты якобы понесенных им командировочных расходов. На основании предоставленных ФИО2 документов бухгалтерией ОАО «Хлебозавод №5» последнему 28.04.2012г. были выплачены денежные средства в размере 3000 рублей. Впоследствии данными незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Хлебозавод №5» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, в апреле 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 24.04.2012г. № и счет от 24.04.2012г. № от имени ИП ФИО3, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 24.04.2012г. по 25.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцшо к приходному кассовому ордеру от 26.04.2012 № и счет от 26.04.2012 №14394, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 26.04.2012г. по 27.04.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.04.2012г. № и счет от 29.04.2012г. №14407, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 29.04.2012г. по 30.04.2012г., в его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 30.04.2012г., в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанные подложные квитанции и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина», для якобы понесенных им командировочных расходов. На основании предоставленных ФИО2 документов, бухгалтерией ОАО «Хлебозавод№5» последнему 05.05.2012г. были выплачены денежные средства в размере 3000 рублей. Впоследствии данными незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Хлебозавод №5» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5» в мае 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, путем злоупотребления доверием, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06.05.2012г. № и счет от 06.05.2012г. № от имени ИП ФИО3, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 06.05.2012г. по 07.05.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 08.05.2012г. № и счет от 08.05.2012г. №14460, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 08.05.2012г. по 09.05.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.05.2012г. № и счет от 10.05.2012г. №14475, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г. Новоаннинский Волгоградской области в период с 10.05.2012г. по 11.05.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 13.05.2012г. № и счет от 13.05.2012г. №14493, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 13.05.2012г. по 14.05.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.05.2012г. № и счет от 15.05.2012г. №14508, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 15.05.2012г. по 16.05.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей. Также при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО2 приобрел заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру от 17.05.2012г. № и счет от 17.05.2012г. №14521, согласно которым последний во время командировки якобы проживал в гостинице «Жемчужина» г.Новоаннинский Волгоградской области в период с 17.05.2012г. по 18.05.2012г., и его материальные затраты на оплату проживания в гостинице составили 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 22.05.2012г., в рабочее время, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод №5», путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанные подложные квитанции и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина» для оплаты якобы понесенных им командировочных расходов. Однако, получить в бухгалтерии ОАО «Хлебозавод №5» денежные средства в размере 6000 рублей ФИО2 не смог, по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как подложность предоставленных им документов была обнаружена сотрудниками отдела защиты собственности ОАО «Хлебозавод №5».

В дальнейшем ФИО2 31.05.2012г., в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Хлебозавод № 5», путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, предоставил в бухгалтерию ОАО «Хлебозавод №5» вышеуказанный подложные квитанции и счета о своем проживании в гостинице «Жемчужина» для оплаты якобы понесенных им командировочных расходов. Однако, получить в бухгалтерии ОАО «Хлебозавод №5» денежные средства в размере 3000 рублей ФИО2 не смог, по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как подложность предоставленных им документов была обнаружена сотрудниками отдела защиты собственности ОАО «Хлебозавод № 5»

В результате преступных действий ФИО2 в период времени с 13 марта 2012 года по 31 мая 2012 года ОАО «Хлебозавод № 5» причинен материальный ущерб в сумме 26 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» определяет, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что действиями ФИО2 истцу причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Учитывая, что размер причиненного имущественного ущерба является юридически значимым обстоятельством при квалификации преступления по ст. 159 УК РФ, в связи с чем, его размер подлежит определению для квалификации преступления, а в приговоре от 14.03.2013г. размер причиненного ФИО2 потерпевшему установлен в сумме 26 000 рублей, суд считает, что заявленные ОАО «Хлебозавод № 5» исковые требования о взыскании ущерба в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он затратил около 24 000 рублей на ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, правового значения при разрешении данного спора не имеют.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в размере 980 руб., так как истец, в силу закона, был освобожден от её уплаты при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Хлебозавод № 5» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ОАО «Хлебозавод №5» денежную сумму в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной формев апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись