Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частного образовательного учреждения «Центр образования на Марсовом поле» к Ремизовой Д.А. о взыскании задолженности за образовательные услуги,

установил:

ЧОУ «Центр образования на Марсовом поле» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком в ... году заключены договоры об образовании ... Стоимость образования составляет .... По указанным договорам за ответчиком имеется задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ... перед началом нового учебного ... составила ...

Впоследствии сторонами подписаны дополнительные соглашения к договорам об образовании о рассрочке оплаты задолженности до ..., .... Оплата задолженности ответчиком не произведена.

... ответчиком в адрес учреждения поданы заявления об отчислении обучающихся Ремизовых. На дату отчисления общая сумма задолженности составляет ... условиям договора исполнитель уплачивает неустойку за просрочку оплаты услуг.

Просит взыскать с Ремизовой А.Ш. в пользу ЧОУ «Центр образования на Марсовом поле» задолженность за оказанные образовательные услуг по договорам об образовании N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., заключенным между ЧОУ «Центр образования на Марсовом поле» и Ремизовой А.Ш. в размере 1 702 940,18 руб., неустойку по договорам об образовании N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ... в размере 6 014,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 798 руб.

Представитель истца Ильина Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ремизова А.Ш. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что между ЧОУ «Центр образования на Марсовом поле» и Ремизовой А.Ш. заключены:

договор об образовании по программе основного общего образования N от ..., получатель услуг - обучающийся ...

договор об образовании по программе начального общего образования N от ..., получатель услуг - обучающийся ...

договор об образовании по программе основного общего образования N от ..., получатель услуг - обучающийся ...

договор об образовании по программе начального общего образования N от ..., получатель услуг - обучающийся ...

договор об образовании по программе дошкольного общего образования N от ..., получатель услуг - воспитанник ...

договор об образовании по программе дошкольного общего образования N от ..., получатель услуг - воспитанник ...., договор об образовании по программе начального общего образования N от ..., получатель услуг - обучающийся ...

В соответствии с п... договоров об образовании начального и основного общего образования ..., полная стоимость услуг по договору составляет .... в год. Предметом договоров является оказание ЧОУ «Центр образования на Марсовом поле» обучающемуся образовательных услуг в соответствии с федеральным образовательным стандартом.

Согласно пунктов ... договоров оплата услуг производится заказчиком за каждый учебный год путем перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения, а также любыми иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Предметом договоров дошкольного образования № ... является оказание воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образование.

Согласно пунктов ... договоров размер ежемесячной платы на условиях ... часового пребывания составляет ....

В п.... договоров установлено, что в случае просрочки оплаты услуг заказчик оплачивает неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Факт оказания истцом услуг по указанным договорам в судебном заседании не оспаривался.

Из иска следует, что ответчиком оплата не производилась, по состоянию на ... задолженность составила ...

... между ЧОУ «Центр образования на Марсовом поле» и Ремизовой А.Ш. заключены дополнительные соглашение к договорам об образовании о рассрочке оплаты задолженности до ....

Оплата задолженности ответчиком не произведена, обучающиеся Ремизовы продолжали обучение в учреждении.

... в адрес учреждения поданы заявления об отчислении обучающихся.

Согласно пояснениям представителя истца и из иска следует, что на дату отчисления, размер задолженности за оказанные образовательные услуги составил ... сумма пеней за несвоевременную оплату составила ...

Доказательств оплаты образовательных услуг на сумму 1 ...., пени ... в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Ответчик Ремизова А.Ш. в судебном заседании исковые требования ЧОУ «Центр образования на Марсовом поле» признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные образовательные услуги ... руб., пени за несвоевременную оплату ...

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ....

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования частного образовательного учреждения «Центр образования на Марсовом поле» к Ремизовой Д.А. о взыскании задолженности за образовательные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Ремизовой Д.А. в пользу частного образовательного учреждения «Центр образования на Марсовом поле» задолженность за оказанные образовательные услуг по договорам об образовании N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., заключенным между ЧОУ «Центр образования на Марсовом поле» и Ремизовой Д.А. в размере 1 702 940,18 руб., неустойку по договорам об образовании N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ... в размере 6 014,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 798 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 08 апреля 2021 года

Судья А.В. Нуждин