Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» к Анянову Руслану Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Анянову Р.В. о взыскании фактически понесенных расходов в сумме 70 071,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 302,16 руб. Требования мотивированы тем, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет в том числе деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Анянов Р.В. является заявителем по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения №/дп1314 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми принято решение по делу № о расторжении договора о подключении и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Фактически понесенные расходы на осуществление обязательных мероприятий по включению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения составили 90 071,92 руб., что включают в себя: проектные работы – 27 606,56 руб., строительно-монтажные работы – 15 118,66 руб., прочие работы (кадастровые работы по оформлению земельного участка, госпошлина по регистрации имущества, проведение работ по технической инвентаризации, подготовка технического плана, аренда земельного участка) – 47 346,70 руб. Ответчиком произведена оплата при заключении договора в 2015 году в размере 20 000 руб.

Представитель истца Меляхматова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Анянов Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, предусматривают порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - Правила).

Согласно п.59 Правил подключение объектов капитального строительства сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п.1 ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и Аняновым Р.В. (заявитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/дп1314 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства по адресу: <адрес> (л.д.18-20).

Данный договор был расторгнут на основании заочного решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» в связи с невыполнением Аняновым Р.В. обязательств по договору (л.д.10-17).

АО «Газпром газораспределение Пермь» были фактически понесены расходы на осуществление обязательных мероприятий по подключению к договору подключения (технологического присоединения) № (<адрес>) объекта капитального строительства в размере 90 071,92 руб., в том числе: проектные работы (схема трассы, инженерно-геодезические и геологические изыскания, согласование проекта, согласование проекта, ПИР) – 27 606,56 руб., строительно-монтажные работы (СМР, геодезическая съемка, рентгенографический контроль) – 15 118,66 руб., прочие работы (госпошлина по регистрации имущества, проведение работ по технической инвентаризации, подготовка технического плана, аренда земельного участка, кадастровые работы по оформлению земельного участка) – 43 346,70 руб.(л.д.32).

В подтверждение расходов в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены счета -фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акты о сдаче-приемке выполненных работ по договорам, список объектов в отношении которых выполнены работы по составлению предварительных схем трасс происхождения газопроводов по заявкам от АО «Газпром газораспределение Пермь», представлены договоры, заключенные с ОАО «МРСК Урала» на согласование раскопок и проектной документации по прокладке газопровода, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт газовых котельных, проведение контроля не разрушающим методом при техническом диагностировании, входного контроля качества оборудования и материалов, договор возмездного оказания услуг №/п от ДД.ММ.ГГГГ на согласование проектов, смета, договор №С аренды земельного участка, с расчетом платы к договору аренды земельного участка (л.д.33-86).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Пермь» направлено в адрес ответчика уведомление с предложением возместить фактически понесенные расходы по осуществлению обязательных мероприятий по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, в размере 70 071,92 руб. (за вычетом аванса, внесенного Аняновым Р.В., в размере 20 000 руб.) (л.д.89-90).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.п.1, 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1).В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Каждая сторона при нарушении ею срока исполнения обязательств по договору обязуется уплатить другой стороне неустойку. При нарушении срока внесения заявителем платежа более чем на двадцать календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор и взыскать с заявителя расходы в размере фактически произведенных затрат на исполнение обязательств по настоящему договору (п.6.1, п.6.2, п.6.6 Договора).

Установив, что истец (исполнитель) в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, произвел необходимые действия в рамках данного договора, в свою очередь ответчиком (заявителем) условия договора не исполнены, в частности не внесена в полном объеме плата по данному договору, учитывая, что решением суда договор между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Анянова Р.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302,00 руб. Истцом излишне уплачена государственная пошлина на сумму 600 руб., указанная сумма в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анянова Руслана Владимировича в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» сумму 70071, 92 руб. в возмещение фактически понесённых расходов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2302 руб.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Пермь» государственную пошлину из местного бюджета в сумме 600 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30.04.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева