Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о взыскании суммы излишне уплаченного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю суммы излишне уплаченного налога.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.04.2010 г. она приобрела транспортное средство Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак №. Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю истцу был начислен транспортный налог исходя из расчета 279 лошадиных сил, однако, согласно данным технического паспорта, мощность указанного транспортного средства составляет 249 лошадиных сил. Таким образом, ежегодно истец производила оплату транспортного налога в размере 41 250 рублей, исходя из расчета 279 лошадиных сил. 28.03.2018 г. истец направила ответчику заявления, в которых просила аннулировать недействительные ИНН, а также перенести платежи по транспортному налогу на действующий ИНН №. Кроме того 28.03.2018 г. в своем заявлении истец просила Межрайонную ИФНС России №14 по Краснодарскому краю уточнить начисления транспортного налога на транспортное средство Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак № за период с 2009 года по 2016 год. В ответ Межрайонная ИФНС России № 14 в письме № 11-11/039813Г от 08.06.2018 г. сообщила, что действительно транспортный налог, подлежащий оплате за транспортное средство Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак №, составляет 18 675 рублей. Однако, в связи с наличием у ФИО3 нескольких ИНН, не все платежи, произведенные истцом, были зачислены в счет транспортного налога. С учетом изложенного переплата истца за период с 2012 года по 2016 год по транспортному налогу составила 112 875 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности неявки суду не представила, направила в суд своего представителя, действующего на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил произвести зачет суммы излишне уплаченного транспортного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика ФИО3 в размере 112 875 рублей.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему: из материалов дела усматривается, что 09.04.2010 г. истец приобрела транспортное средство Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак №. Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю истцу был начислен транспортный налог исходя из расчета 279 лошадиных сил, однако согласно данным технического паспорта, мощность указанного транспортного средства составляет 249 лошадиных сил. Таким образом, ежегодно истец производила оплату транспортного налога в размере 41 250 рублей, исходя из расчета 279 лошадиных сил.

Истец в досудебном порядке обращалась к ответчику, а так же к УФНС России по Краснодарскому краю с заявлениями, в которых просила аннулировать недействительные ИНН, перенести платежи по транспортному налогу на действующий ИНН №, а так же уточнить начисления транспортного налога на транспортное средство Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак № за период с 2009 года по 2016 год.

В ответ Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю в письме № 11-11/039813Г от 08.06.2018 г. сообщила, что действительно транспортный налог, подлежащий оплате за транспортное средство Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак №, составляет 18 675 рублей.

Оценивая данные действия ответчика, суд исходит из следующего: в соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным в материалах дела, транспортное средство Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано на имя ФИО3 09.04.2010 г.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Судом было установлено, что транспортный налог, подлежащий оплате за транспортное средство Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак №, составляет 18 675 рублей с учетом мощности транспортного средства – 249 лошадиных сил. Однако, Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю истцу был начислен транспортный налог исходя из расчета 279 лошадиных сил, и истец производила оплату согласно данным начислениям. Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО3 нескольких ИНН не все платежи, произведенные истцом, были зачислены в счет транспортного налога.

С учетом изложенного, переплата истца за период с 2012 года по 2016 год по транспортному налогу составила 112 875 рублей.

Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм, излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок возврата и зачета, излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов регламентирован положениями главы 12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произведения зачета Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю суммы излишне уплаченного транспортного налога ФИО3 в размере 112 875 рублей в счет предстоящих платежей истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о взыскании суммы излишне уплаченного налога, удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю произвести зачет суммы излишне уплаченного транспортного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика ФИО3 в размере 112 875 рублей. В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна:

Судья Колойда А.С.