Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 18 июня 2010 года истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям займа ответчик обязалась вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 30 декабря 2010 года. 18 июля 2010 года истица возвратила <данные изъяты> рублей, остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Артемьева З.В. и ее представитель адвокат Горохова М.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в суде <данные изъяты> рублей.

Ответчик Золотова И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что действительно она занимала у истицы денежные средства по указанной расписке в сумме <данные изъяты> рублей, но на сегодняшний день задолженности перед истицей она не имеет. <данные изъяты> рублей она возвратила, оформив возврат документально, а остальную сумму она возвращала без оформления каких-либо письменных документов. Порядок возврата денежных средств она отмечала только в своем блокноте. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом, 18 июня 2010 года Артемьева З.В. передала в долг Золотовой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В подтверждение получения суммы займа Золотова И.А. составила расписку от 18 июня 2010 года, из которой следует, что ответчицей получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до 30 декабря 2010 года. В расписке имеется запись о возврате <данные изъяты> рублей ответчиком 18 июля 2010 года. Факт частичного возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истицей подтвержден.

Остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В п.3 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что возврат денежных средств могут подтвердить свидетели, не могут быть признаны судом, в силу их недопустимости по закону.

Иных допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих возражений относительно иска ответчик не представлено.

Из записей в блокноте ответчика не возможно с достоверностью установить, в отношении каких денежных сумм ответчиком делались отметки.

Истец возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами имеют место неисполненные долговые обязательства по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, в соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в судебном заседание установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в установленные распиской сроки, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек (за 795 дней просрочки - с даты не возврата денежных средств по дату обращения с иском, исходя из ставки банковского процента рефинансирования 8,25%) законны и обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 февраля 2013 года, подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру №69/01 от 16 сентября 2013 года подтверждены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерны. При этом с учетом категории сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения, суд полагает, что расходы в сумме <данные изъяты> рублей являются чрезмерными и определяет к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которую считает разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьевой З.В. к Золотовой И.А. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Золотовой И.А. в пользу Артемьевой З.В.: денежную сумму по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 38 копеек, расходы на оказание юридических услуг – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 13 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова