Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре земельного участка и надворных построек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре земельного участка и надворных построек. Решением суда иск ФИО2, а также встречный иск ФИО1 были удовлетворены, и ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части образованных частей жилого дома. Однако данное заявление не было рассмотрено и возвращено заявителю по причине утраты судебного производства, в рамках которого было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что восстановление судебного производства необходимо для обращения за разъяснением решения суда в части раздела жилого дома, а также для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы, ФИО1 просила суд восстановить судебное производство по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре земельного участка и надворных построек, в рамках которого было принято решение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и представителя заявителя Пахомова Е.В. поддержали заявление, просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.262 ГПК РФ, к делам, рассматриваемым в порядке особого производства, относится, в том числе, дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Статьей 317 ГПК РФ предусмотрено, что в решении о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре. В ходе рассмотрения дела был принят встречный иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре земельного участка и надворных построек.

Согласно предоставленной заверенной надлежащим образом копии решения Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> прекращено; произведен раздел в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№ и карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7; за ФИО2 признано право собственности вновь образованную квартиру№№№по адресу: <адрес>, состоящую из помещений общей площадью 24.4 кв.м.: поз.1 площадью 8.8 кв.м., поз.4 площадью 5,0 кв.м., вновь образованной комнаты площадью 10.6 кв.м. (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№); в собственность ФИО2 выделен земельный участок № площадью 442 кв.м. (согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7) от точки 18 до точки 19 – 35.75м; от точки 19 до точки 20 – 7.79м; от точки 20 до точки 21 – 16.88м ; от точки 21 до точки 6 – 25.74м; от точки 6 до точки 5 – 9.72м ; от точки 5 до точки 22 – 0.57м ; от точки 22 до точки 23 – 5.90м; от точки 23 до точки 24 – 2.80м; от точки 24 до точки 25 – 2.76м ; от точки 25 до точки 26 - 6.10м ; от точки 26 до точки 4 – 6.22м; от точки 4 до точки 3 – 7.17м.; от точки 3 до точки 17 - 36.47м; от 17 точки до точки 18 – 3.72м.; за ФИО1 признано право собственности на вновь образованную квартиру № площадью 11.0 кв.м. по адресу: <адрес> (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№); в собственность ФИО1 выделен земельный участок № площадью 221 кв.м (приусадебный участок 193 кв.м. + под домом 28 кв.м) (согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7) приусадебный участок: от точки 13 до точки 14 – 37.12м ; от точки 14 до точки 2 – 5.21 м; от точки 2 до точки 1 – 38.75м; от точки 1 до точки 15 – 1.93м; от точки 15 до точки 16 – 2.64м; от точки 16 до точки 13 – 1.18м; за ФИО4 признано право собственности на вновь образованную квартиру № площадью 31.4 кв.м. по адресу: <адрес> (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№) Выделить в собственность ФИО4 земельный участок № площадью 300 кв.м. (согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7) от точки 1 до точки 2 - 38.75 м; от точки 2 до точки 3 – 10.03м; от точки 3до точки 4 -7.17м; от точки 4 до точки 5 – 12.29м ; от точки 5 до точки 6 - 9.72м; от точки 6 до точки 7 – 1.16м ; от точки 7 до точки 8 – 33.48м; от точки 8 до точки 9 -16.09м; от точки 9 до точки 10 - 4.48м; от точки 10 до точки 11 - 3.63м.; от точки 11 до точки 12 - 1.06 м; от точки 12 до точки 1 - 1.94м; за ФИО3 признано право собственности на вновь образованную квартиру № площадью 10.9 кв.м по адресу: <адрес> (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№); всобственность ФИО3 выделен земельный участок № площадью 221 кв.м ( приусадебный участок 193 кв.м. + под домом 28 кв.м) (согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7) приусадебный участок: от точки 17 до точки 3 – 36.47м; от точки 3 до точки 14 – 4.82м; от точки 14 до точки 13 – 37.12м; от точки 13 до точки 17 – 6.33м.; с ФИО2 взыскано 19974 рублей в пользу ФИО1 - денежная компенсация за несоответствие идеальной доли в доме № в квартире №; с ФИО2 взыскана в пользу ФИО4 денежная компенсация за несоответствие идеальной доли в доме № в квартире № в сумме 8132 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за несоответствие идеальной доли в доме № в квартире № в сумме 20534 рублей; возложена обязанность по переоборудованию своих вновь образованных квартир возложить на ФИО2 кв. №, ФИО1 кв. №, ФИО4 кв. №, ФИО3 кв. № - за счет своих сил и средств.

В рамках указанного дела была проведена судебная экспертиза, исходя из копии экспертного заключения ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной надлежащим образом и представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ Брянским районный судом Брянской области по заявлению ФИО1 вынесено определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела земельного участка.

Согласно данному определению заявление ФИО1 о разъяснении решения суда удовлетворено и определено: разъяснить содержание резолютивной части решения Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре земельного участка и надворных построек,

указав, что данное решение суда является основанием для:

-государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 193 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-прекращения общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, располагавшийся по адресу: <адрес>;

-прекращения общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-погашения регистрационных записей о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на жилой дом общей площадью 46,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда в части раздела земельного участка исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела жилого дома.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам служебной проверки установлено, что данное дело было поднято из архива для судьи Лабеко Г.В. в связи с рассмотрением заявления ФИО1 о разъяснении решения суда и на момент проведения проверки установлено, что в здании Брянского районного суда дело не обнаружено (утрачено).

Согласно ч. 2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.

Из заявления ФИО1 усматривается, что восстановление судебного производства связано с защитой ее прав и законных интересов, поскольку необходимо ей в целях обращения за разъяснением решения суда в части образованных частей жилого дома.

Согласно ч.2 ст.318 ГПК РФ, рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

По данному делу таких обстоятельств не имеется. Как усматривается из материалов дела, представитель заявителя ФИО1 – адвокат Пахомова Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления. Определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя заявителя ФИО1 - адвоката Пахомовой Е.В. о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, - удовлетворено; определено - выдать исполнительный лист по решению Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части раздела жилого дома в натуре, а именно в части признания за ФИО1 права собственности на вновь образованную квартиру №, площадью 11 кв.м. по адресу: <адрес> (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№). Также данным определением суда ФИО1 восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части раздела жилого дома в натуре, а именно в части признания за ФИО1 права собственности на вновь образованную квартиру №, площадью 11 кв.м. по адресу: <адрес> (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№). Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные и предоставленные доказательства, в частности надлежащим образом заверенные копии решения суда, определения суда о разъяснении решения суда, а также экспертного заключения ООО «ЭРЭКСП», указывающие на конкретное содержание восстанавливаемого судебного производства, в достоверности которых у суда не имеется сомнений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре земельного участка и надворных построек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-317, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Установить факт утраты судебного производства по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре земельного участка и надворных построек.

Установить факт вынесения Брянским районным судом Брянской области решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре земельного участка и надворных построек, согласно которому: право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> прекращено; произведен раздел в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№ и карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7; за ФИО2 признано право собственности вновь образованную квартиру№№№по адресу: <адрес>, состоящую из помещений общей площадью 24.4 кв.м.: поз.1 площадью 8.8 кв.м., поз.4 площадью 5,0 кв.м., вновь образованной комнаты площадью 10.6 кв.м. (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№); в собственность ФИО2 выделен земельный участок № площадью 442 кв.м. (согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7) от точки 18 до точки 19 – 35.75м; от точки 19 до точки 20 – 7.79м; от точки 20 до точки 21 – 16.88м ; от точки 21 до точки 6 – 25.74м; от точки 6 до точки 5 – 9.72м ; от точки 5 до точки 22 – 0.57м ; от точки 22 до точки 23 – 5.90м; от точки 23 до точки 24 – 2.80м; от точки 24 до точки 25 – 2.76м ; от точки 25 до точки 26 - 6.10м ; от точки 26 до точки 4 – 6.22м; от точки 4 до точки 3 – 7.17м.; от точки 3 до точки 17 - 36.47м; от 17 точки до точки 18 – 3.72м.; за ФИО1 признано право собственности на вновь образованную квартиру № площадью 11.0 кв.м. по адресу: <адрес> (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№); в собственность ФИО1 выделен земельный участок № площадью 221 кв.м (приусадебный участок 193 кв.м. + под домом 28 кв.м) (согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7) приусадебный участок: от точки 13 до точки 14 – 37.12м ; от точки 14 до точки 2 – 5.21 м; от точки 2 до точки 1 – 38.75м; от точки 1 до точки 15 – 1.93м; от точки 15 до точки 16 – 2.64м; от точки 16 до точки 13 – 1.18м; за ФИО4 признано право собственности на вновь образованную квартиру № площадью 31.4 кв.м. по адресу: <адрес> (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№) Выделить в собственность ФИО4 земельный участок № площадью 300 кв.м. (согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7) от точки 1 до точки 2 - 38.75 м; от точки 2 до точки 3 – 10.03м; от точки 3до точки 4 -7.17м; от точки 4 до точки 5 – 12.29м ; от точки 5 до точки 6 - 9.72м; от точки 6 до точки 7 – 1.16м ; от точки 7 до точки 8 – 33.48м; от точки 8 до точки 9 -16.09м; от точки 9 до точки 10 - 4.48м; от точки 10 до точки 11 - 3.63м.; от точки 11 до точки 12 - 1.06 м; от точки 12 до точки 1 - 1.94м; за ФИО3 признано право собственности на вновь образованную квартиру № площадью 10.9 кв.м по адресу: <адрес> (согласно приложению № к заключению эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ№); всобственность ФИО3 выделен земельный участок № площадью 221 кв.м ( приусадебный участок 193 кв.м. + под домом 28 кв.м) (согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО ТЦ «Классик» ФИО7) приусадебный участок: от точки 17 до точки 3 – 36.47м; от точки 3 до точки 14 – 4.82м; от точки 14 до точки 13 – 37.12м; от точки 13 до точки 17 – 6.33м.; с ФИО2 взыскано 19974 рублей в пользу ФИО1 - денежная компенсация за несоответствие идеальной доли в доме № в квартире №; с ФИО2 взыскана в пользу ФИО4 денежная компенсация за несоответствие идеальной доли в доме № в квартире № в сумме 8132 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за несоответствие идеальной доли в доме № в квартире № в сумме 20534 рублей; возложена обязанность по переоборудованию своих вновь образованных квартир возложить на ФИО2 кв. №, ФИО1 кв. №, ФИО4 кв. №, ФИО3 кв. № - за счет своих сил и средств.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Слепухова