Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании сумму, процентов указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба. По данному соглашению ответчик обязалась добровольно уплатить истцу денежную сумму в размере 397 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд с иском ответчик указанную сумму не вернул истцу.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 397 000 руб., указанную в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 397 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86588 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., госпошлину в доход местного бюджета госпошлину в размере 7635 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебном заседании не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Факт наличия задолженности перед истцом подтвердила, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба. По данному соглашению ответчик обязалась добровольно уплатить истцу денежную сумму в размере 397 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между ФИО1 и ФИО2 сторонами договора займа на указанную в денежную сумму, как об этом утверждает в своем заявлении истец.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по распискам в предусмотренный в них срок ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.Ответчица не отрицает факт наличия задолженности перед истцом, исковые требования признала в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору соглашению о возмещении ущерба от 12.12.2019г. подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 397 000 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд учитывает, что в соответствии с требованиями названной нормы ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом расчёт суммы процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен судом, и признаётся обоснованным, поскольку соответствует требованиям приведённой нормы права и установленным в судебном заседании обстоятельствам, сумма процентов составляет 86 588 руб. 93 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 397 000 руб. 00 коп. + 86 588 руб. 93 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании ст. 103,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 635 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, указанную в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 397 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 588 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 635 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.09.2022г.

Судья: А.В. Корочкина