ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2113/20 от 07.07.2020 Бийского городского суда (Алтайский край)

УИД22RS0013-01-2020-002338-58

Дело №2-2113/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Е.Б. Данилиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: И.А. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ждановой ЕЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ждановой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, .

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ждановой Е.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб., под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2235 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1547 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 176308 руб. 93 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 88 532 руб. 26 коп., из них: просроченная ссуда – 45856 руб. 34 коп.; просроченные проценты – 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 34936 руб. 64 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6039 руб. 28 коп.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; страховая премия 1320 руб. 00 коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 380 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 88532 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2855 руб. 97 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Жданова Е.Л. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту ей был произведен в 2015 году. В случае отклонения доводов ответчика по сроку, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки с учетом соразмерности нарушенного ответчиком обязательства по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Ждановой Е.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 28% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, ответчик приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, нарушила п.п.4.1, 5.2 Условий кредитования.

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В нарушение условий договора заемщик осуществляла гашение кредита в размере, недостаточном для его погашения, в нарушение срока, установленного условиями кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности.

Так, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-17).

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнута.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, в связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном возврате задолженности по кредитному договору), в котором указал, что Заемщику необходимо в течение 30 дней с момента направления претензии погасить задолженность по кредиту, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88532 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил к мировому судье судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края заявление о вынесении судебного приказа на взыскание просроченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ на взыскание просроченных процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил к мировому судье судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края заявление о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

02 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 19 ноября 2019 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Совкомбанк» в пользу Ждановой Е.Л. взыскана денежная сумма в размере 10200 руб. 54 коп., удержанная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что заявление о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с условиями кредитного договора, сроком исполнения обязательств по возврату кредита является дата ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истцом к мировому судье.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды по кредитному договору в размере 45856 руб. 34 коп., не подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ.

Истец просит о взыскании с ответчика также штрафов, комиссий, страховой премии.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 34936 руб. 64 коп.; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 6039 руб. 28 коп.; страховой премии 1320 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 380 руб. 00 коп., также удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению судом и исковое требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина