ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2113/20 от 19.08.2020 Домодедовского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2113/2020 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, заинтересованные лица: ФИО2, Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, кор. В/Ч <адрес>.

В обоснование требований указала, что Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. В рамках исполнительного производства ФИО2 объявлен в розыск, который не дал результата, сведения о его месте нахождения отсутствуют. Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав. Объявление ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для обращения в пенсионный фонд с целью получения пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО3, которым в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении заявления.

Помощник Домодедовского городского прокурора Шабалина В.А. в своем заключении указала, что поскольку местонахождение ФИО2 не установлено на протяжении 10 лет, несмотря на розыскные мероприятия, в соответствии со ст. 42 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований.

ФИО2, представитель Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 262 ГПК РФ предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Пункт 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" гласит, что если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании Решения Хамовнического районного суда <адрес> (копия решения л.д. 19-23, копия свидетельства о расторжении брака л.д. 24).

От брака ФИО1 и ФИО2 имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25-27).

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании Решения Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В рамках исполнительного производства произведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение ФИО2 не установлено (материалы исполнительного производства л.д. 42-130).

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав (л.д. 14-15).

Из искового заявления следует, что местом регистрации ФИО2 является <адрес>, кор. В/Ч <адрес>.

Согласно сведениям поступившим из ГУ – Главное управление ПФ РФ по <адрес> и <адрес> Управление по г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии не значится (л.д. 131).

Как следует из ответа ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют отчисления из заработной платы, а также сведения о доходе ФИО2 (л.д. 134).

Согласно сведениям военного комиссара <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> не состоит. Военный билет не выдавался (л.д. 140).

Сведений об ФИО2 в месте жительства нет с 2018 года. Иных данных судом не установлено.

Судом установлено, что место нахождения ФИО2 неизвестно, по месту регистрации он не проживает, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами позволяют суду сделать вывод об отсутствии его в месте проживания с 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 42 ГК РФ, суд полагает, что исчисление срока безвестно отсутствующим ФИО2 является день вынесения определения ГУ ФССП по <адрес> и ОСП по Центральному АО ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Признание гражданина безвестно отсутствующим влечет возникновение у его несовершеннолетних детей права на получение пенсии по потере кормильца (ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), следовательно, имеет значение для заявительницы.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение (статья 280 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. ФИО7