Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычкарь Ю. В. к Бычкарь В. Г. об устранении от наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском, в котором просит устранить от наследования после смерти Бычкарь Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее отца – ответчика Бычкарь В.Г., а также просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Севастополе.

Требования мотивированы тем, что ответчик по делу убил мать истца Бычкарь Н.П.ДД.ММ.ГГГГ, его вина в совершении умышленного преступления установлена приговором Ленинского районного суда города Севастополя.

В период зарегистрированного между Бычкарь Н.П. и ответчиком Бычкарь В.Г. брака была приобретена <адрес> в городе Севастополе, оформленная на ответчика, но являющаяся общим имуществом супругов.

После смерти Бычкарь Н.П. открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры. Наследниками первой очереди являются супруг умершей Бычкарь В.Г. и ее дочь Бычкарь Ю.В. Учитывая тот факт, что ответчик намеренно лишил жизни наследодателя, истец просит суд признать Бычкарь В.Г. недостойным наследником и устранить его от наследования, а также признать за Бычкарь Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в городе Севастополе.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в СИК <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещался.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о браке серии II-АП №, выданному отделом ЗАГС Ленинского райисполкома, между Бычкарь В.Г. и Моисеевой Н.П.ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период зарегистрированного между супругами брака, Бычкарь В.Г. приобрел в собственность <адрес> в городе Севастополе на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в реестре за №.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между супругами Бычкарь, как установлено в судебном заседании, не заключался.

На основании положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, указанная спорная квартира является собственностью супругов Бычкарь, и, исходя из равенства долей, у Бычкарь Н.П., на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возникло право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, также как у ответчика Бычкарь В.Г.

ДД.ММ.ГГГГБычкарь Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Севастополе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Бычкарь Н.П. явилась объединенная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма, закрытая тупая травма груди, осложненная травматическим шоком; которые она получила от своего супруга Бычкарь В.Г. Вышеуказанным приговором ответчик Бычкарь В.Г. признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Украины – умышленное убийство, в отношении своей супруги <данные изъяты>.

После смерти Бычкарь Н.П. открылось наследство в виде ? доли <адрес> в городе Севастополе.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются Бычкарь В.Г. – ответчик и Бычкарь Ю.В. – истец по делу.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Под умышленными противоправными действиями, указанными в ч.1 ст.1117 ГК РФ, следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников. Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда.

По смыслу указанных норм закона, наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

Таким образом, лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами. Юридически значимым фактом является лишь то, что действия лица прямо или косвенно способствовали призванию его к наследованию либо увеличению его доли в наследстве.

Факт совершения ответчиком Бычкарь В.Г. умышленного преступления против наследодателя Бычкарь Н.П. установлен вступившим в законную силу приговором суда. Смерть Бычкарь Н.П. и открытие наследства наступили в результате противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя. При этом для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет правового значения.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае основанием для утраты права наследования следует считать умышленное убийство наследодателя. Если убийство или покушение на убийство совершено потенциальным наследником на почве личной неприязни, без намерения завладеть его имуществом, то лицо, совершившее преступление, тем не менее, лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном порядке. При этом суд полагает, что достаточно вступившего в законную силу приговора суда о признании лица виновным в совершении умышленного преступления.

Приговором Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый в момент нанесения телесных повреждений потерпевшей не находился в состоянии необходимой обороны, а действовал умышленно, и телесные повреждения им были нанесены потерпевшей с целью причинения смерти.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из указанного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

Таким образом, в данном случае действия Бычкарь В.Г. являлись умышленными, характер своих действий в момент причинения телесных повреждений своей супруге он осознавал, его умышленные действия с целью причинения смерти Бычкарь Н.П. подтверждены приговором суда.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что имеются все основания для признания наследника недостойным и устранения ответчика Бычкарь В.Г. от наследования по закону после смерти Бычкарь Н.П.

Решая вопрос о признании права собственности на наследственное имущество за истцом, суд пришел к следующему.

После смерти Бычкарь Н.П. наследство фактически приняла ее дочь Бычкарь Ю.В. Родственные отношения последней с наследодателем подтверждены свидетельством о рождении серии III-АП №, выданным Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Бычкарь Ю.В. в установленный 6-месячный срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако ей было в этом по причине отсутствия соответствующего решения суда.

Факт принятия истцом наследства после умершей Бычкарь Н.П. подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

- паспортом Бычкарь Ю.В. серии <данные изъяты>№, выданным Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Место жительства» указано, что истец зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бычкарь Ю.В. проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также зарегистрирована по указанному адресу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Бычкарь Ю.В. после смерти Бычкарь Н.П. в течение 6-месячного срока обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также совершила действия, свидетельствующие, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, у суда есть все основания признать исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд исходит из того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлин на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭК № серии 4-<адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, с учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп.2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, поскольку решение принято в пользу истца. При этом суд полагает необходимым самостоятельно определить цену иска, исходя из которой подлежит уплате государственная пошлина, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Бычкарь Ю. В. к Бычкарь В. Г. об устранении от наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать Бычкарь В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Бычкарь Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить от наследования Бычкарь В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Бычкарь Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бычкарь Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю <адрес> в городе Севастополе, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Бычкарь Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бычкарь В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета города федерального значения Севастополя в размере 18200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Дождикова