Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ....... за период с ....... по ....... в размере 73 918, 72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 417,56 руб., а всего 76 336,28 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ....... между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу был заключен договор займа №.......

....... между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" заключен договор уступки требования (цессии) №........

....... ответчику было отправлено уведомление о переуступки права требования.

....... истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка №6 Советского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1

....... мировым судьей судебного участка №6 Советского района судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика.

Согласно п. 1 договора займодавец передает заем на сумму 5 250 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6 930 руб. взыскателю.

Согласно п. 4 в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в договоре ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 949% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,6% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

....... с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которого последний обязался вернуть истцу проценты по займу в размере 1 680 руб. не позднее ....... возникшие в срок с ....... до ....... В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ....... до ........

....... с ответчиком было заключено соглашение о реструкторизации задолженности по вышеуказанному договору № №......., на ....... в сумме 14 098,75 руб. в том числе : 5 250 сумма не возвращенного долгна; 7 848,75 руб. сумма процентов. Согласно п.2.2 реструкторизация погашения оставшейся суммы долга в размере 6 998,75 руб. производится до 08.11.2014г., а в случае не выполнения обязательств на непогашенную сумму начисляются проценты 2,5 %.

....... ответчик произвел выплату в размере 1 590,03 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа в полном объеме и погашению процентов, договор сторонами, не расторгнут.

У заемщика сложилась по состоянию на ....... задолженность перед истцом в размере 73 018,72 руб. из расчета: 5 250 руб. (основной долг) + 69 510 руб.(сумма процентов за пользование займом за 662 дня за период с ....... по ....... из расчета 2% в день).

В своих требованиях истец ссылается на положение ст.ст. 395,810-811, 401, 421-421, 309-314 ГК РФ и просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представила. При указанных обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исковые требования не признала и просила в иске отказать по основаниям изложенным в своих возражениях приобщенным к материалам настоящего заявления.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ....... между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу был заключен договор займа №....... согласно которому займодавец предоставил заёмщику денежную сумму в размере 5 250 руб. с возвратом займа не позднее ....... под 730 %. Заем предоставлен без обеспечения (л.д. 7-8).

Согласно расходному кассовому ордеру от ....... денежная сумма по договору в размере 5 250 руб. от истца была получена ответчиком (л.д. 14).

Из материалов дела также следует, что ....... ответчику было отправлено уведомление о переуступки права требования.

....... ответчик произвел выплату в размере 1 590,03 руб.(л.д.10).

Согласно вышеуказанных соглашений проценты в размере (912,5% годовых), начисляются до даты фактического погашения (возврата) заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик условия договора займа с учетом дополнительных соглашений не исполнила, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Сумма задолженности истцом, согласно представленному расчету за указанный период составляет 73 918,72 руб.

Судом проверен представленный расчет истцом и находит его неверным, поскольку в нем допущена арифмитическая ошибка.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 68 668,75руб. исходя из расчета: 5 250 руб. (основной долг) + 69 510 руб.(сумма процентов за пользование займом за 662 дня за период с ....... по ....... из расчета 2% в день) =77 358,75- 7 100- 1 590,03= 68 668,75

Оснований для снижения данной суммы процентов у суда не имеется, поскольку они определены условиями договора, заключенного сторонами.

При этом суд не может согласиться с возражениями истца, поскольку они основываются на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417,56 руб., которые подтверждены платежным поручением №....... от ....... (л.д.31).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" задолженность по договору займа от ....... за период с ....... по ....... в размере 68 668,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 417,56 руб., а всего 71 086,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Козева.