Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирина Александра Владимировича к ООО Частное охранное предприятие «ФОРТ» о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гирин А.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ФОРТ», и просит взыскать с ответчика убытки в размере 54 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. В иске указал, что являлся арендатором нежилого помещения ... кв.м. на втором этаже, расположенном по адресу: АДРЕС по договору аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ИП Зацаринским А.Н., указанное помещение оборудовано охранной сигнализацией и находилось под охраной ООО ЧОП «ФОРТ», по договору заключенному между ИП Зацаринским А.Н. и ООО ЧОП «ФОРТ». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанное помещение было незаконное проникновение неизвестном лицом и похищена компьютерная техника – 4 ноутбука на сумму 54 950 руб.

В судебном заседании истец требования по иску поддержал, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в договоре аренды помещения было прописано, что помещение находится под охраной, стоимость арендной платы это учитывала, при подписании акта приема-передачи нежилого помещения также указывалось, что помещение находится под охранной сигнализацией. Истец также пользовался пультом охраной сигнализации, был указан в списке материально ответственных лиц. Договором на охрану с ООО ЧОП «ФОРТ» предусмотрено, что одна сторона возмещает другой ущерб. Истец не является стороной данного договора, но в данном случае невозможно установить чье имущество украдено, хотя истец не скрывает, что данное имущество принадлежало ему. Ответчик пытается уйти от ответственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ЧОП «ФОРТ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал ранее представленные в суд письменные возрождения на иск, согласно которым ответчик просит в удовлетворении требований Гирина А.В. отказать, ссылаясь на то, что договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения по адресу: АДРЕС ответчик заключил с ИП Зацаринский А.Н., целью заключения договора является охрана имущества заказчика. Заказчиком при этом в соответствии с договором является ИП Зацаринский А.Н. То обстоятельство, что истец хранил принадлежащее лично ему имущество на объекте, и указанное имущество было похищено, не может являться основанием для взыскания с ответчика убытков. В п. 5.6. договора ИП Зацаринский А.Н. и ООО ЧОП «ФОРТ» предусмотрели специальные обстоятельства, исключающие ответственность Охраны, к числу которых относится причинение ущерба оставленному в охраняемом помещении имущества других предприятий или частных лиц, если с Охраной не заключен дополнительный договор, а также за личное имущество сотрудников заказчика. Между истцом и ответчиком нет гражданско-правовых отношений, ООО ЧОП «ФОРТ» не принимало на охрану имущество Гирина А.В., не заключало никаких договоров и не отвечает за сохранность имущества истца. Также ответчик в возражениях на исковое заявление ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца.

Третье лицо ИП Зацаринский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН , оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ИП Зацаринским А.Н. и ИП Гириным А.В. заключен договор аренды помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на втором этаже здания комбината бытового обслуживания по адресу: АДРЕС, площадью ... кв.м, с целью использования под офис агентства недвижимости. В пункте 1.1 указана краткая характеристика помещений: здание кирпичное, перегородки – гипсокартон, подвесные потолки, полы: в санузлах – керамическая плитка, в остальных помещениях – линолеум. Имеются электроосвещение, центральное отопление, хозяйственно-питьевой водопровод, горячее водоснабжение, канализация, пожарно-охранная сигнализация.В период времени с 18 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 13 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неизвестное лицо незаконно проникло в помещение , расположенное по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитило имущество принадлежащее Гирина А.В., на общую сумму 54 950 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по данному факту возбуждено уголовное дело, Гирин А.В. признан по нему потерпевшим, производство по делу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между ООО Частное охранное предприятие «ФОРТ» (Охрана) и ИП Зацаринским А.Н. (Заказчик), и приложением к нему, предусмотрено, что заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объекте заказчика комплекса охранных мероприятий, включающих в себя: осуществление охраны товарно-материальных ценностей заказчика, находящихся на территории объекта, подключенного на пульт централизованного наблюдения, реагирование на тревожные сигналы системы охранной сигнализации заказчика, техническое обслуживание установленных на объектах технических средств охраны. Объектом охраны по данному договору является «Дом быта», расположенный по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 5.6. вышеуказанного договора, охрана не несет ответственность за ущерб, причиненный оставленному в охраняемом помещении имуществу других предприятий или частных лиц, если с охраной не заключен дополнительный договор, а также за личное имущество сотрудников заказчика.

Таким образом, поскольку предметом договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО ЧОП «ФОРТ» и ИП Зацаринским А.Н., имущество Гирина А.В. не являлось, отдельный договор на охрану Гирин А.В. с ООО ЧОП «ФОРТ» не заключал, ответчик не несет ответственности причинение ущерба имуществу истца.

Доводы истца о том, что в договоре аренды помещения между ним и ИП Зацаринским А.Н. указано на наличие пожарно-охранной сигнализации, основано на неверном толковании условий соглашения в совокупности с его предметом.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о нарушении своего права ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда было совершено преступление.

Исковое заявление Гириным А.В. в суд подано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Следовательно, срок исковой давности истцом при подаче данного иска не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гирина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ФОРТ» о взыскании убытков, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, в Ярославский областной суд через районный суд.

Судья О.В. Лисютина