Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании сделки недействительной,

установил:

Александрова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании сделки недействительной.

В обоснование требований указала, что между Александровой Н.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Александрова Н.В. считает договор недействительной (ничтожной) сделкой ввиду нижеследующего: согласно ст. 420 ГК РФ, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Согласно ч. 2 ст. 426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В соответствии с ч. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно ч. 5 ст. 426 ГК РФ, условия публичного договора, требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи. В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №69-ФЗ), законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «О недрах», Федеральном законе «О естественных монополиях», Федеральном законе «О континентальном шельфе Российской Федерации» и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 2 Федерального закона №69-ФЗ, закреплено понятие «потребитель газа» (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - это юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. В соответствии с ч. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно ст. 8 Федерального закона №69-ФЗ, Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным (законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, а также осуществляет иные функции. При этом, ч. 2 ст. 548 ГК РФ, установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 18 Федерального закона №69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона

Правила поставки газа в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года №162. Согласно п. 5 Правил №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГКРФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Главой IV Правил №162 определены обязательные условия договоров поставки газа, в том числе обязательные условия о количестве поставляемого товара, а именно: В соответствии с п. 12 Правил №162, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Согласно п. 12(1) Правил №162, в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа. Однако в оспариваемом договоре, заключенном между истцом и ответчиком, полностью отсутствуют вышеуказанные обязательные условия о количестве поставки газа, в том числе месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования. Поскольку, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года), правила, заключения которого определяются обязательными правилами заключения публичных договоров (ч. 2 и 4 ст. 426 ГК РФ) и Правилами №162, то соответственно сторонами должны были быть определены в этом договоре объемы поставки газа (месячные, квартальные и годовые). Таким образом, очевиден вывод, что оспариваемый договор не соответствует обязательным правилам (Правилам №162) изданным Правительством Российской Федерации, которые обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Все вышеизложенное указывает на недействительность (ничтожность) оспариваемой сделки заключенной между истцом и ответчиком. Просит признать недействительным договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, как ничтожную сделку, с момента его заключения сторонами.

Судом принято к производству как уточнение иска письменные дополнения к исковому заявлению, согласно которых пояснено, что оспариваемый истцом договор, является недействительной сделкой соответствии со ст. 168 ГК РФ, поскольку не отвечает всем обязательным требованиям предусмотренным Правилам № 162 и Правилам № 549. В соответствии с подпунктом «и» п. 8 и подпунктом «м» п. 9 Правил № 549, в договоре обязательным приложением является акт об определении границ раздела собственности. При этом согласно п. 13 Правил № 549, основанием для отказа от заключения договора являются: - а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования; - г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений. В соответствии с подпунктом «з» п. 15 Правил № 549, в договоре указываются реквизиты акта об определении границы раздела собственности. Таким образом, совершенно очевидно (буквально анализируя оспариваемый договор), что договор, заключенный между истцом и ответчиком, не соответствует обязательным Правилам № 549, поскольку в нем (в приложении к нему) отсутствуют реквизиты акта об определении границы раздела собственности или сам акт об определении границ раздела собственности. Следовательно, данный договор, является – ничтожной сделкой. В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключении. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов – ничтожна. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. Просит суд признать недействительным договор поставки природного газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, как ничтожную сделку.

Истец Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Андреев А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом представленных дополнений. Также пояснил суду, что полагает, что спорным договором нарушены права истца, поскольку в нем идет ссылка на применение определенных тарифов. Признание данного договора недействительным может повлечь право истца на пересмотр вступившего в законную силу решения мирового судьи Старицкого района от 19 сентября 2012 года о взыскании с истца задолженности по оплате потребленного газа, т.к. данное решение суда основывается на спорном договоре. Также полагает, что предоставленный суду Договор транспортировки газа по газораспределительным сетям для нужд населения от ДД.ММ.ГГГГ также ничтожен, поскольку не соответствует Правилам №, т.к. в нем не содержатся объемы поставляемого ОАО «Тверьоблгаз» газа.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по доверенности Воднев А.Н. в судебном заседании с заявленные требования не признал, согласно представленных отзывов. Согласно отзыва о ДД.ММ.ГГГГ суду пояснено, что истец ошибочно применяет к сложившимся правоотношениям п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02. 1998 № 162, т.к. согласно п. 1 Правил № 162 указанные правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Истец не является юридическим лицом, соответственно Правила № 162 на него не распространяются. Правительство РФ в пределах своей компетенции приняло отдельный нормативно правовой акт, регулирующий отношения между поставщиком газа (т.е. ответчиком) и потребителем (т.е. физическим лицом, истцом) в случаях приобретения газа для коммунально – бытовых нужд населения, а именно Правила поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд населения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07. 2008 № 549. Согласно п.1 Правил № 549 они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Поскольку ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Лицо, заявляя требование о признании сделки недействительной, должно доказать нарушение своих прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 01.07.1996 №6/8).

Отсутствие в договоре условий, названных в законе или правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, в силу статьи 432 ГК РФ не может свидетельствовать о его ничтожности. При этом обращают внимание суда на тот факт, что п. 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее - Правила поставки газа), не называет наличие реквизитов акта определения границ собственности в качестве существенного условия договора. Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст.539 в качестве единственного существенного условия для заключения договора говорит лишь о наличии у абонента газпотребляющего оборудования, подключенного к присоединенной сети, по которой осуществляется поставка энергии (газа).

Отсутствие такого акта при подаче абонентом заявления о заключении договора поставки газа согласно пп.б пункта 13 Правил поставки газа является основанием для отказа ресурсоснабжающей организацией в заключении такого договора. При этом правом на отказ от заключения договора обладает лишь поставщик газа. В рассматриваемом же случае акт разграничения собственности абонентом (истцом) при подаче заявки представлен не был. Тем не менее, ресурсонабжающая организация, идя навстречу абоненту, заключила такой договор и надлежащим образом его исполняла. На основании вышеизложенного становиться ясным, что сделка могла быть заключена и исполнена при отсутствии такого акта.

Более того, истец не заявляет требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, что говорит о его незаинтересованности в их применении. При этом материально-правовой интерес, согласно ч.2 ст. 166 ГК РФ, в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение. При отсутствии доказательств нарушения прав истца невозможно и их восстановить соответствующим путем признания сделки недействительной.

Представитель третьего лица ОАО «Тверьоблгаз» по доверенности Львов Г.М. в судебном заседании поддержал предоставленный суду отзыв на исковое заявление, согласно которого полагает, что истицей при подаче данного иска ставились цели, незащищаемые российским законодательством. Такой вывод следует из того, что истица не указывает какие её права и законные интересы нарушаются оспариваемым ей договором поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

При подаче иска, но не при его заключении более трёх лет назад (тогда это было не актуально), истица, видимо, искала подходящие основания для оспаривания Договора. Обнаружив, что её права как будто нарушаются отсутствием существенного условия в Договоре о количестве поставляемого товара (газа), истица указала в иске, что условия Договора не соответствует обязательным условиям, предусмотренным Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162 (далее - Правила № 162).

Однако Правила № 162 не применяются (совсем не применяются) к правоотношениям по поставке газа гражданам, использующим газ для коммунально-бытовых (не предпринимательских) целей. Уяснив из отзыва ответчика, это обстоятельство, истица в дополнении к исковому заявлению сделала попытку представить дело таким образом, что Договор продолжает не соответствовать Правилам № 162, но также и противоречит Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549).

Изменив в дополнении к исковому заявлению основание иска, истица так и не смогла указать на те её права и законные интересы, которые нарушаются заключением, существованием и исполнением Договора в действующей редакции.

Договор соответствует всем существенным условиям, предусмотренным Гражданским кодексом для договоров подобного вида и всем существенным условиям, предусмотренным п. 16 Правил № 549, а, следовательно, не является ничтожным. Договор длительно исполняется Сторонами, является типовым, то есть, идентичные договоры заключены с сотнями тысяч граждан. При таких условиях отсутствие в Договоре некоторой, как считает истица, обязательной информации, которую обязана была предоставить она сама при заключении договора, является недостатком, который не делает весь Договор ничтожным (ибо не предусмотрена ничтожность договора в части), но может являться основанием для признания Договора недействительным в части. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Договор по заявленным основаниям является оспоримым.

Отсутствие в Договоре реквизитов акта об определении границы раздела собственности, при фактическом отсутствии такого акта у истицы по причине отсутствия необходимости в его составлении, не является нарушением Правил № 549. Акт об определении границы раздела собственности (далее - Акт) является необязательным, вспомогательным документом, составляемым некими сторонами при наличии между ними спора о праве собственности. В обычном порядке граница раздела собственности определяется по исполнительно- технической документации, которая составляется на все виды газовых сетей.

Кроме того, истица выдумала, и произвольно утверждает в дополнении к иску, что Акт должен являться обязательным приложением к Договору, тогда как копия Акта (при его наличии) просто хранится у поставщика газа, а Правилами № 549 всего лишь предусмотрено указание на его реквизиты в Договоре. В связи с вышеизложенным, ОАО «Тверьоблгаз» считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что Александровой Н.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 420 ГК РФ, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно ч. 5 ст. 426 ГК РФ, условия публичного договора, требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи. В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №69-ФЗ), законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «О недрах», Федеральном законе «О естественных монополиях», Федеральном законе «О континентальном шельфе Российской Федерации» и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 2 Федерального закона №69-ФЗ, закреплено понятие «потребитель газа» (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - это юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

В соответствии с ч. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 8 Федерального закона №69-ФЗ, Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным (законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, а также осуществляет иные функции. При этом, ч. 2 ст. 548 ГК РФ, установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец ошибочно применяет к сложившимся правоотношениям п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02. 1998 № 162, т.к. согласно п. 1 Правил № 162 указанные правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Истец не является юридическим лицом, соответственно Правила № 162 на него не распространяются. Правительство РФ в пределах своей компетенции приняло отдельный нормативно правовой акт, регулирующий отношения между поставщиком газа (т.е. ответчиком) и потребителем (т.е. физическим лицом, истцом) в случаях приобретения газа для коммунально – бытовых нужд населения, а именно Правила поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд населения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07. 2008 № 549. Согласно п.1 Правил № 549 они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

К тому же согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

А в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов – ничтожна. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Спорный Договор соответствует всем существенным условиям, предусмотренным Гражданским кодексом для договоров подобного вида и всем существенным условиям, предусмотренным п. 16 Правил № 549, а, следовательно, не является ничтожным.

Договор длительно исполняется Сторонами, является типовым.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Пункт. 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее - Правила поставки газа), не называет наличие реквизитов акта определения границ собственности в качестве существенного условия договора.

Ст.539 ГК РФ в качестве единственного существенного условия для заключения договора говорит лишь о наличии у абонента газпотребляющего оборудования, подключенного к присоединенной сети, по которой осуществляется поставка энергии (газа).

Таким образом, сделка могла быть заключена и исполнена при отсутствии такого акта.

Истец не заявляет требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки. При этом материально-правовой интерес, согласно ч.2 ст. 166 ГК РФ, в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение. При отсутствии доказательств нарушения прав истца невозможно и их восстановить соответствующим путем признания сделки недействительной.

В данном случае возвратить стороны в первоначальное положение невозможно, поскольку истцом газ потреблялся и данная услуга была оплачена, возвратить газ не возможно.

Пояснение истца, что права истца нарушены решением мирового судьи Старицкого района от 19 сентября 2012 года о взыскании с истца задолженности по оплате потребленного газа и так как данное решение суда основывается на спорном договоре в части применения тарифов, то признание данного договора недействительным может повлечь право истца на пересмотр вступившего в законную силу решения, суд считает не состоятельными.

Решение мирового судьи Старицкого района от 19 сентября 2012 года было обжаловано в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Старицкого районного суда Тверской области от 10 января 2013 года решение мирового судьи Старицкого района от 19 сентября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Александровой Н.В. – без удовлетворения.

Данным определением установлено, что «из материалов дела усматривается. Что разногласия сторон возникли не по причине спора о тарифе, подлежащим применению при расчете платы за потребленный ответчицей газ в октябре - декабре 2010 года, а по поводу количества газа, потребленного ею в ноябре - декабре 2010 года и по февраль 2011 года, а следовательно тарифа, подлежащего применению при расчете сумм платежа за потребленный газ в этот период».

Таким образом, на основании выше изложенного и того факта, что истец не представил доказательств нарушения его прав существующей сделкой, требования истца не подлежат удовлетворению.

Также суд полагает, что предоставленный ответчиком Договор транспортировки газа по газораспределительным сетям для нужд населения от ДД.ММ.ГГГГ не является недействительным в силу ничтожности, а именно не соответствия действующему законодательству, т.к. в нем не содержатся объемы поставляемого ОАО «Тверьоблгаз» газа, поскольку в данном случае к нему не применимы Правила № 162, т.к. в данном договоре идет речь о транспортировке, а не о поставке газа, т.е. определение объемов потребляемого газа не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Александровой Н.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании недействительным договора поставки природного газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Александровой Н.В. с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», как ничтожной сделки, с момента его заключения сторонами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09. 2013 года.