Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в адрес Территориального управления Росимущества в Пензенской области из УМВД России по Пензенской области поступили копии материалов проверок №, №, № по фактам организации и проведения азартных игр, в рамках которых осуществлялось изъятие денежных средств, по которым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

При проведении проверочных мероприятий с мест происшествий проводилось изъятие денежных средств, на данный момент находящихся на хранении в УМВД России по Пензенской области, а именно:

1) бесхозяйные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

2) бесхозяйные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>В (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

3) бесхозяйные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>В (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственника денежных средств в ходе проверок установить не удалось. Прав собственности до настоящего времени никто не предъявлял.

С учетом вышеизложенного, заявитель делает вывод о том, что указанное имущество обладает установленными ст. 225 ГК РФ признаками бесхозяйной вещи.

Ссылаясь на ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 290, 291 ГПК РФ организация-заявитель просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области Елизарова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Пензенской области Степанова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Пензенской области не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.6.10 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432 и п.5.3. Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Территориальное управление наделено полномочиями по обращению в суд о признании движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что в адрес Территориального Управления Росимущества в Пензенской области из УМВД России по Пензенской области поступили копии материалов проверок №, №№ по фактам организации и проведения азартных игр, в рамках которых осуществлялось изъятие денежных средств, по которым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). При проведении проверочных мероприятий с мест происшествий проводилось изъятие денежных средств, на данный момент находящиеся на хранении в УМВД России по Пензенской области, а именно:

Как следует из текста заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области собственника денежных средств в ходе проверок установить не удалось. Прав собственности до настоящего времени никто не предъявлял.

Данные доводы никем не опровергнуты. Доказательств обратного, судом не установлено. Указанные доводы заявителя подтверждаются также вышеперечисленными материалами проверок КУСП, предоставленными суду.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области является законным, обоснованным и, следовательно, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства денежные средства в сумме <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года.

Судья Герасимова А.А.