ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2115/2022УИД760014-01-2022-000943-59ИЗ от 05.05.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-2115/2022 УИД 76RS0014-01-2022-000943-59 изг. 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Ярославской области о понуждении к установлению факта, имеющего юридическое значение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФКУ Военный комиссариат Ярославской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО1, являвшийся ветераном Великой Отечественной войны. Истец обратилась в военный комиссариат Ярославской области с заявлением о возмещении затрат на погребение в соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». Военный комиссариат Ярославской области отказал истцу в компенсации расходов на погребение ФИО1, ссылаясь на то, что имеются разночтения в свидетельстве о смерти и документах, подтверждающих участие ее отца в Великой Отечественной войне, рекомендовал истцу обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Истец просит обязать ФКУ Военный комиссариат Ярославской области установить факт принадлежности ФИО1 военного билета НМ № 2558200, выданного 24.05.1963 г., обязать ФКУ Военный комиссариат Ярославской области подтвердить факт принадлежности ФИО1 статуса участника Великой Отечественной войны, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФКУ Военный комиссариат Ярославской области по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что в представленных истцом документах имеются разночтения в указании на отчество ее умершего отца ФИО1, на дату и место его рождения, что не позволило ответчику установить принадлежность военного билета НМ № 2558200, выданного 24 мая 1963 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. <адрес>. Истцу было разъяснено, что указанный факт может быть установлен в судебном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 12.01.2022 года умер отец истца ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. <адрес>. Вместе с тем, в военном билете НМ № 2558200, выданном 24 мая 1963 года, отчество отца заявителя указано «ФИО1», место рождения указано как д. <адрес>.

В соответствии с архивной справкой муниципального архива Большесельского муниципального района ФИО1 Л. родился в ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, установить правильное написание отчества не представляется возможным в связи с употребленным в тексте архивного документа сокращением.

Таким образом, в свидетельстве о смерти, военном билете и архивной справке о рождении имеются разночтения в указании на отчество, дату и место рождения ФИО1, что препятствовало ответчику произвести возмещение расходов на погребение ФИО1 без установления факта принадлежности документов в судебном порядке.

Исследовав представленные суду архивные справки, военный билет, паспорт на имя ФИО1, свидетельство о смерти, удостоверение участника Великой Отечественной войны, суд полагает, что имеются основания для установления принадлежности военного билета НМ № 2558200, выданного 24 мая 1963 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. <адрес>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку незаконных действий ответчика судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности военного билета НМ № 2558200, выданного 24 мая 1963 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева