Гражданский кодекс часть 1

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен Договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 14 000,00 тысяч долларов США на срок 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 299 000,00 рублей были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора. Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением Должником условий Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Должник имеет задолженность в сумме 9 750,67 долл. США, в том числе: - 9 045,00 долларов США - сумма основного долга; - 705,67 долларов США - проценты за пользование кредитом. 19.10.2006г. мировым судьей судебного участка № района Хамовники <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в сумме 9 750,67 долларов США, в том числе: - 9 045,00 долларов США - сумма основного долга; - 705,67 долларов США - проценты за пользование кредитом и сумму госпошлины в размере 2 749,27 руб. В связи с поступившими от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа, 05.12.2018г. мировым судьей судебного участка № района Хамовники <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, в том числе и в части взыскания госпошлины. В связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств, предусмотренных Кредитными договорами, Истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки за ненадлежащее выполнение обязанностей Должником. ДД.ММ.ГГГГ. наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») было изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается копией Устава и листом записи изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 750, 67 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, в том числе: - 9 045,00 долларов США - сумма основного долга; - 705,67 долларов США - проценты за пользование кредитом; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» госпошлину в размере 9 667 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не присутствовал, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав по правилам ст. 118 ГПК РФ ответчика извещенным надлежащим образом, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по кредитной карте на сумму 10 000,00 долларов США, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,0 % годовых. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик до 28 числа текущего месяца вносит сумму ежемесячного платежа на СКС или счет в наличном порядке через кассу банка или терминал самообслуживания, либо в безналичном порядке. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк ежемесячно 28 числа в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа с счета. Согласно п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма ежемесячного платежа составляет 490,0 долларов США.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, в заседании ответчиком не опровергнуто. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из содержания договора банк предоставил кредит заемщику в долларах США, погашение кредита должно быть произведено также в долларах США.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО2 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9 750, 67 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, в том числе: -9 045,00 долларов США - сумма основного долга; -705,67 долларов США - проценты за пользование кредитом.

Также подлежит взысканию с ответчика и дополнительное требование в виде взыскания процентов, начисляемых по денежным обязательствам, в которых валютой долга и валютой платежа является иностранная валюта. В этой связи истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, исчисленной в долларах США, а по смыслу п. 2 ст. 317 ГК РФ пересчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Положения п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Частью 1 ст. 72 Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.
Таким образом, вопрос применения коэффициента при расчете размера денежного обязательства в ФИО1 рублях при исполнении решения суда о взыскании долга в иностранной валюте находится в компетенции судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 9 045,00 долларов США, процентов в размере 705,67 долларов США, а всего 9 750,67 долларов США, должно осуществляться в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 9 667 руб. 71 коп. как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС – Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., эквивалентную 9 750, 67 долларов США в рублях по курсу, установленному Центробанком РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС – Банк» государственную пошлину в размере 9 667 (девять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей) 71 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение составлено в окончательной форме 26.04.19 года

Судья подпись А.И.Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь