Ленинский районный суд г. Тюмени Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Тюмени — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского округа г. Тюмени Савельевой Е.А.,
истца ФИО1 ФИО9
истца ФИО1 ФИО10.,
представителя ответчика ФИО2 ФИО11 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО3 ФИО12 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/2012 по иску ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к Администрации города Тюмени об обязании выселить, выделить благоустроенное жилое помещение,
Установил:
Истцы обратились с иском в суд об обязании выселить из аварийного дома и выделить новое благоустроенное жилое помещение двух комнат для проживания с указанием конкретного срока отселения.
Исковые требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения из двух комнат площадью кв. м и 57/100 доли мест общего пользования в четырехкомнатной коммунальной квартире общей площадью кв. м на первом этаже двухэтажного дома по адресу . Дом пришел в негодность, проживать в нём опасно, деревянные перекрытия иструхли, грозит обвалом потолков. Дом постройки ДД.ММ.ГГГГ Кровля превратилась в решето, коммуникации износились, жильё опасно для проживания. Межведомственная комиссия ДД.ММ.ГГГГ дала заключение № о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО15. в судебном заседании суду пояснил, что распоряжение о признании дома непригодным для проживания и подлежащим сносу не принято, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО16. доводы представителя ответчика ФИО2 ФИО17. поддержал.
Выслушав истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Собственниками жилого помещения квартиры являются истцы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Межведомственная комиссия, созданная органом местного самоуправления для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда Города Тюмени, ДД.ММ.ГГГГ признала жилой дом по адресу аварийным и подлежащим сносу, о чем составила Заключение № Защита жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанного комиссией аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 14 ч. 1 п. 8, ст. 15 п. 3 ЖК РФ, пункту 49 постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийны и подлежащим сносу или реконструкции» принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц орган местного самоуправления. Согласно статье 32 пункту 10 Жилищного кодекса Российской Федерации такое решение и распоряжение органа местного самоуправления является основанием предъявления органом местного самоуправления к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. Не осуществление собственниками помещений в установленный срок сноса указанного дома является основанием для изъятия земельного участка, на котором расположен дом, для муниципальных нужд, а также каждого жилого помещения, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. До настоящего времени орган местного самоуправления решение о дальнейшем использовании помещений в доме о сроках отселения физических и юридических лиц из указанного дома не принимал, требований к собственникам помещений, в том числе к истцам, о сносе дома в разумный срок, не предъявлял, решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд не принимал, решение об изъятии жилого помещения у собственников, в том числе у истцов, не принимал. Такой способ защиты жилищных прав собственника, как обязание орган местного самоуправление выселить собственника жилого помещения из дома, признанного комиссией аварийным и подлежащим сносу, выделить новое благоустроенное жилое помещение для проживания с указанием конкретного срока отселения, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Поскольку требования истцов не основаны на законе, то в их удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 15, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 в удовлетворении исковых требований об обязании Администрацию города Тюмени выселить ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 из аварийного дома и выделить новое благоустроенное жилое помещение из двух комнат для проживания с указанием конкретного срока отселения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Бахчева
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2012 года.