Гражданский кодекс часть 1

24 ноября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7, ЗАО «Автокомбинат № 37», ЗАО МТК «Мосавтотранс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 80555,35 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также уплаченной госпошлины 2616,67 руб., впоследствии истец заявил об уменьшении исковых требований до 50081,59 руб. с учетом износа транспортного средства. В обоснование требований сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц №, принадлежащем ФИО3 были причинены повреждения автомобилю «Скания » № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ООО «Скания Лизинг» и застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования СС 7727635, в связи с чем истцом произведен ремонт во исполнение условий договора страхования на сумму 218965,45 руб.

Истец приобрел право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ООО «Ресо-Гарантия» полис №, ООО «Ресо-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., поскольку стоимость ремонта с учетом износа составила 188488,69 руб., исковые требования истцом уменьшены за вычетом полученного страхового возмещения и франшизы до 50081,59 руб.

Определением от 08.09.2010 года по ходатайству ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Мосавтотранс».

Определениями суда от 24.09.2010 года ОАО «Мосавтотранс» заменен на надлежащего ответчика ОАО МТК «Мосавтотранс», привлечен к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «Автокомбинат№37».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ОАО МТК «Мосавтотранс» ФИО5 иск не признал, пояснил, что ФИО1 в их организации никогда не работал и не работает, повреждения автомашине «Скания» были причинены не автомашиной Мерседес Бенц, а прицепом, принадлежащим ОАО МТК «Мосавтотранс», но с 2004 года находящимся во владении ЗАО «Автокомбинат№37» по договору аренды.

Представитель ответчика ЗАО «Автокомбинат№37» по доверенности ФИО5 иск не признал, но пояснил, что прицеп к автомашине Мерседес Бенц находился во владении по договору аренды с ОАО МТК «Мосавтотранс», ФИО1, действительно, работал водителем в ЗАО «Автокомбинат№37» и был уволен в январе 2009 года, документы о его работе не сохранились, сам он о ДТП не сообщал, в период его работы сведения из ГИБДД о ДТП не поступали.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст 965. Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц госномер №, принадлежащем ФИО3, с полуприцепом № регистрационный знак № были причинены повреждения автомобилю «Скания » Р № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ООО «Скания Лизинг» и застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования №

Истцом произведен ремонт во исполнение условий договора страхования на сумму 218965,45 руб., стоимость ремонта с учетом износа составила 188488,69 руб.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ООО «Ресо-Гарантия» полис №, ООО «Ресо-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.

Оставшаяся не возмещенной часть ущерба в сумме 68236,16 руб. подлежит взысканию с истца, виновного в причинении ущерба.

Согласно материалам об административном правонарушении, ФИО1, двигаясь задним ходом в составе с полуприцепом, не убедился в безопасности своего движения, совершил наезд полуприцепом на автомашину Скания, нарушил п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО МТК «Мосавтотранс» переданы в аренду ЗАО «Автокомбинат№37» транспортные средства, в том числе полуприцеп МТМ 933029 регистрационный знак ВА 2449 77.

Поскольку в соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения РФ полуприцеп является транспортным средством, полуприцеп МТМ № знак № находился в законном владении ответчика ЗАО «Автокомбинат№37», работником которого являлся и виновный в ДТП водитель ФИО1, суд, в соответствии со ст. 1068, 1079 ГК РФ, полагает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ЗАО «Автокомбинат№37».

Исковые требования о взыскании ущерба с ОАО МТК «Мосавтотранс» и ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Автокомбинат№37» ( 121471, ), в пользу ОСАО «Ингосстрах» ( 115998, ,стр.2) – 50081,59 ( пятьдесят тысяч восемьдесят один) руб. 59 коп. в возмещение ущерба, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1702,43 руб. ( одна тысяча семьсот два) руб. 43 коп.

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8, ЗАО МТК «Мосавтотранс» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 29 ноября 2010 года.

Судья: Романенко Л.Л.