Гражданский кодекс часть 1

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Писаренко А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» (далее - АО «НЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, в котором представитель истца сослалась на то, что 27.01.2010 года между АО «НЭСК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения <...> по точке поставки - здание складов, здание котельной по <...> в <...>. Обязанности потребителя по указанному договору ответчиком нарушены, так как 12.05.2015 года проведенной сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» проверкой выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломб установленных на приборе учета. По результатам проверки составлен акта о неучтенном потреблении электроэнергии <...> от 12.05.2015 года и произведен расчет по акту, которые направлены истцу. На основании указанных акта и расчета истцом АО «НЭСК» рассчитана стоимость электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления в период с 16.07.2014 года по 12.05.2015 года в сумме 1 926 295 руб. 24 коп. (372300кВтч х 4,38478 руб. (тариф на момент составления акта) + 18% НДС). Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца в иске просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию и судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» по доверенности ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица сетевой организации АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО2 в судебном заседании, представив письменный отзыв на иск, также просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащих доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2010 года между сторонами по делу АО «НЭСК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения <...> по точке поставки - здание складов, здание котельной по <...> в <...>.

Пунктами 2.3.13, 2.3.17 указанного договора закреплены обязанности потребителя: не нарушать пломбы на средствах учета, не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение; а также обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя и незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Учет потребленной электроэнергии осуществлялся прибором учета типа ПСЧ-4АР.052 заводской номер <...>.

В ходе проверки указанного прибора учета электроэнергии проведенной 12.05.2015 года сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» выявлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком, выразившееся в нарушении пломб установленных на приборе учета, а именно нарушение пломбы - госповерки - отсутствие оттиска поверительного клейма и нарушение пломбы ЭСО на клейменной крышке электросчетчика, фальсификация внутренней пломбы.

По результатам указанной проверки составлен акта о неучтенном потреблении электроэнергии <...> от 12.05.2015 года, выполнены фототаблицы прибора учета, замечания по акту со стороны ответчика отсутствовали.

Также сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» произведен расчет объема безучетного потребления истцом электроэнергии за период с 16.07.2014 год по 12.05.2015 года, согласно которому объем безучетно потребленной электроэнергии составил 372300 кВт/ч, акт и расчет к акту направлены истцу АО «НЭСК».

На основании указанных акта и расчета истцом АО «НЭСК» рассчитана стоимость электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления в период с 16.07.2014 года по 12.05.2015 года в сумме 1 926 295 руб. 24 коп. (372300кВтч х 4,38478 руб. + 18% НДС).Выявленный факт безучетного потребление электрической энергии ответчиком соответствует понятию «безучетное потребление», установленному пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения), поскольку ответчиком допущено потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, нанесенных на прибор учета.

Также ответчиком ФИО3 ранее оспаривался данный факт путем обращения с иском в суд к АО «НЭСК» в том числе о признании начисления задолженности необоснованной.

Решением Армавирского городского суда от 09.11.2015 года в удовлетворении указанного иска ФИО3 отказано, согласно указанного вступившего в законную силу решения суда, копия которого приобщена к настоящему делу, при рассмотрении иска ФИО3 проводились две судебные экспертизы согласно которых, пломбы государственного поверителя на приборе учета ПСЧ-4АР.05.2» заводской <...> года подвергались внешнему воздействию, направленному на их вскрытие; пломба энергоснабжающей организации НЭСК-электросети <...> также была повреждена внешнему воздействию, направленному на ее вскрытие с целью извлечения и подмены «защелки».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчеты объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком и стоимости электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления в период с 16.07.2014 года по 12.05.2015 года проведены сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» и гарантирующим поставщиком АО «НЭСК» в соответствии с требованиями пункта 195 и пункта 84 (абзацы 10-11) Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, по максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов в расчетном периоде за вычетом объема эектроэнергии, потребленной ответчиком в расчетный период, то есть (60кВт х 7200час) - 59700кВтч=372300 кВтч), и на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, то есть 372300кВтч х 4,38478руб. (тариф на момент составления акта) + 18% НДС= 1 926 295 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании изложенного, исковые требования истца суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в сумме 1 926 295 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» задолженность за безучетно потребленную в период с 16.07.2014 года по 12.05.2015 года электрическую энергию в сумме 1 926 295 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто пять) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 17 831 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 20.09.2016г.