Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 К.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» предъявило иск к ФИО1 К.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.06.2017 г. по 27.10.2017 г. включительно, в размере 148071,60 рублей, государственную пошлину в размере 4161,43 рубль. В обоснование требований истец указывает, что 23.08.2011 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 124000 рублей. Заключённый между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключённого Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке вслучае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 05.06.2017 по 27.10.2017г. Заключительный счет был направлен Ответчику 27.10.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2017Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключённому с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.11.2017г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.11.2017 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 148071,60 рублей, что подтверждается Актом приема-

передачи прав(требований) от 29.11.2017 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 148071,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23.08.2011 г. между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 124000 рублей.

29.11.2017АО «Тинькофф Банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключённому с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.11.2017г. и Актом приёма-передачи прав требований от 29.11.2017 г. к Договору уступки прав(требований).

Судом установлено, что из представленного Расчёта задолженности по договору кредитной карты <номер> за период с 05.06.2017г. по 27.10.2017г. на 27.10.2017г. (т.е., на дату уступки Истцу прав требования по кредитному договору) в графе "Общая задолженность", строка 1, реструктуризированная задолженность составляет 148071,60 рублей. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4161 рубль 43 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 К.ича, <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 05.06.2017 по 27.10.2017 в размере задолженности 148071 (сто сорок восемь тысяч семьдесят один) рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4161 (четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 43 копейки.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда