Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Купиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания членов кредитного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, в котором просила отменить решение общего собрания членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» от ДД.ММ.ГГГГ№ в части установления оплаты членских взносов в размере 10000 рублей; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является вкладчиком КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов кооператива № внесены изменения в Устав КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», так было установлено, что размер членских взносов составляет 10000 рублей в год. О данном обстоятельстве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ею получена претензия об уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ответчику перешли права требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с прекращением деятельности. Поскольку документы по дебиторской задолженности и ее истребованию находятся у ФИО2, он является ответчиком по данному делу.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель истца ФИО3, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик ФИО2, исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении оказать, поддержал пояснения, данные в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Как следует из искового заявления, ФИО1 является вкладчиком КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов кооператива № внесены изменения в Устав КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», а именно, включен пункт 10.8 о размере членского взноса в размере 10000 рублей.

ФИО1 не была оповещена о созыве внеочередного собрания членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», поэтому не могла присутствовать на нем.

Информация о внесенных в Устав КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» изменениях стала известна истцу ДД.ММ.ГГГГ, когда она получила претензию от истца об уплате членских взносов на сумму в размере 45780 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ответчику перешли права требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М».

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности.

Согласно дополнению к исковому заявлению, ФИО1 присутствовала на собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, но после оглашения повестки ушла

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержден членский взнос в размере 10000 рублей на общехозяйственные расходы кооператива. В качестве одного из членов кооператива на данном собрании присутствовала и ФИО1

Доказательств того, что истец не знала о принятом на собрании ДД.ММ.ГГГГ решении о размере членских взносов, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления об оспаривании решения общего собрания членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания членов кредитного кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 18 июня 2020 года.