Гражданский кодекс часть 1

<.........> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что <.........> являлась его родной матерью, <.........> - родным отцом. Родители заявителя с 17.10.1957 состояли в зарегистрированном браке. Отец заявителя уехал из дома после его рождения и больше не вернулся, связь с ним была утеряна. 02.09.2019 мать заявителя <.........> умерла. После смерти <.........>. открылось наследство в виде денежных вкладов, завещанных ею заявителю путем завещательных распоряжений в банке. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом заявителю было разъяснено, что для принятия наследства по закону, ему необходимо подтвердить родственные отношения с матерью, поскольку в завещательных распоряжениях указана девичья фамилия матери <.........> вместо <.........>. Просит установить факт того, что он является родным сыном <.........>, <.........> года рождения.

В судебное заседание заявитель <.........>. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности <.........>.

Представитель заинтересованного лица администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии заявителя и представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя <.........>. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поясняла, что она является супругой заявителя <.........> Со слов матери заявителя <.........> ей известно о том, что после регистрации брака <.........> не стала менять свою фамилию на фамилию мужа, поскольку была обижена на отца заявителя, который бросил её с сыном.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <.........> поясняла, что она с детства дружила с <.........>, ранее проживали в <.........>, где <.........>. вышла замуж и родила сына <.........>. После рождения сына супруг <.........> - <.........> уехал к себе на родину и связь с ним потерялась.

В судебном заседании свидетель <.........> поясняла, что в 1990 году она вместе со своими родителями переехала в <.........> в <.........>. В этом же доме в <.........> проживали <.........> и её сын <.........> с которыми она познакомилась. Со слов <.........> ей известно о том, что она после замужества вовремя не поменяла паспорт и носила девичью фамилию.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Из материалов дела следует, что <.........> родилась <.........>, что подтверждается свидетельством о рождении №<.........>, выданным <.........> бюро ЗАГС <.........>.

Согласно свидетельству о браке от <.........> I-ГЩ №<.........><.........>, <.........> года рождения, и <.........>, <.........> года рождения, вступили в брак <.........>, после регистрации брака жене присвоена фамилия <.........>.

<.........> родился <.........>, согласно свидетельству о рождении от <.........> II-ГЩ №<.........> его родителями являются <.........> и <.........>.

<.........><.........>, <.........> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.09.2019 II-BC №<.........>

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что <.........>. после заключения брака не произвела замену паспорта при смене фамилии, в свидетельстве о рождении заявителя фамилия его матери указана на основании свидетельства о браке как <.........>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <.........>. является родным сыном умершей <.........>

В соответствии с предписаниями статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со статьями 264, 268 ГПК РФ удовлетворить требования заявителя об установлении родственных отношений с матерью <.........> поскольку он не имеет возможности подтвердить данный факт иным образом.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт того, что <.........>, <.........> года рождения, уроженец <.........>, является родным сыном <.........>, <.........> года рождения, уроженки <.........>, умершей <.........> в <.........><.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука