Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Турганову НН, Тургановой М.С., .Т, Т о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Турганову Н. Н., Тургановой М. С., .Т, Т о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что являются собственником спорного жилого помещения. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, которые являются прежними собственниками. В адрес ответчиков было направлено требование об освобождении спорного жилого помещения, однако в добровольном порядке освободить жилое помещение ответчики не желают.

Истец АО «ДОМ.РФ», представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Турганов Н. Н., Турганова М. С., .Т, Т в судебном заседании присутствовали, исковые требования признали в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчикам ясны и понятны.

Помощник прокурора Ленинского района Попова А.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖКРФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенные нормы Жилищного кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Турганова НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тургановой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить Турганова НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турганову МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета.

Взыскать с Турганова НН, Тургановой М.С. в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: